【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

王琳:絕對權力之下，不服從者皆為精神病

http://www.CRNTT.com   2010-04-25 09:51:54

徐林東裡面穿的，是第一次被送進去的精神病院病號服。 　　中評社北京4月25日訊／河南省漯河市村民徐林東因赴京上訪，被大劉鄉政府抓回送進了精神病醫院。6年多來，鄉政府堅持每個月向醫院繳納1000多元費用，讓徐林東與世隔絕。而在接受《中國青年報》採訪的1個小時中，徐林東邏輯清楚、談吐清晰地講述了自己的遭遇:被關6年多，被捆綁50次，被電擊55次，兩度逃跑，幾度自殺。南方網今天登載海南大學法學院副教授王琳的評論文章“絕對權力之下，不服從者皆為精神病”，內容如下： 　　河南省漯河市村民徐林東因赴京上訪，被大劉鄉政府抓回送進了精神病醫院。6年多來，鄉政府堅持每個月向醫院繳納1000多元費用，讓徐林東與世隔絕。而無論是從病歷的描述上，還是從記者的接觸上看，徐林東都是一個正常人(據4月23日《中國青年報》報道)。 　　看來，這又是一宗“被精神病”的個案。徐林東的“被強制收治”完全經不起法治的考量。在徐林東一再聲稱自己不是“精神病人”、又無其他明顯病症的情況下，醫院理應先鑒定後收治。2003年10月，徐林東就被鄉政府送進了醫院。而直至一個月後的11月21日，徐林東才被鑒定為“偏執性精神障礙”。這種先收治後鑒定，怎能保障當事人的人身權利？ 　　報道中提到認定徐林東為“精神病”的依據主要是：“思維、邏緝方面存在詭辯，主要是圍繞宅基地官司進行詭辯，內容空洞，無發現有思維連貫性方面及思維活動形式方面障礙，在思維內容方面，存在有被害妄想，堅信自己敗訴是鄉政府、當地公安局、當地法院聯合起來陷害他，說他打官司會一直打下去，因而無自知力。對打官司特別有信心，說只要一出院就會繼續上訪、告狀，也有能力繼續告下去，無消極言行及衝動傷人行為。” 　　老實說，我完全沒有看出“詭辯”、“上訪”、以及“對打官司特別有信心”跟“精神病”有什麼必然的聯繫。這或許顯得“偏執”，但未必有病。上訪和訴訟恰恰是對公權力還抱有希望的表現，是法治社會裡值得認可並應鼓勵的公民行為。如果言語“詭辯”、行事“偏執”就要被送強制治療，那麼絕大多數律師都可以送進精神病院了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】