您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
看看西南聯大和中央大學比什麼

http://www.CRNTT.com   2010-07-28 09:23:41  


  中評社北京7月28日訊/隨著高考錄取結束,大家都鬆了一口氣,以為今年圍繞高考的各種議論也可隨之告一段落了,但沒想到北大和清華這兩所在中國以善於製造各種新聞而聞名的“名校”再次掀起波瀾。先是7月17日,北大率先聲稱在各省文理科頭名考生中,除兩成報考香港高校外,有六成多都被北大錄取,故今年北大錄取的高考狀元數為全國第一。接著清華也不甘示弱,於19日也立即公布自己的“狀元榜”,這一數量當然非北大能比,因為有九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報清華,而且,這已經是連續四年的現象,故在“狀元這點事”上,清華才是真正的“狀元”。而這一狀元數據上出現的明顯矛盾雖然讓老百姓笑掉了大牙,可兩校卻還都振振有詞地認為自己的數據沒有問題,並且都認為自己的統計方法或者標準才是正確的。

  而更可笑的是,複旦也不失時機地借北大和清華的這場高考狀元之爭“搏出位”,勇敢地加入了以高考錄取分數炒作自己的鬧劇之中。如複旦稱其在今年高考錄取分數的排名中位列第三,並像北大清華一樣列出數據以證明自己乃當之無愧的“小三”,不僅如此,而且還說自己是不爭狀元的。這讓曾教過廣告創意的我深為佩服,這種“非可樂”的定位,曾是廣告大師傑克.特勞特上個世紀80年代為使七喜汽水戰勝可口可樂和百事可樂而想出的一個怪招。在我看來,如今的複旦就好比是七喜汽水,為了能當上“小三”,在清華和北大這兩個著名的“可樂”面前厚著臉皮說自己是“非可樂”,其實並無本質不同,無非顔色相異而已,說到底還是碳酸飲料。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】