您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
朱敬一:法律不該是微分拓撲

http://www.CRNTT.com   2010-08-09 10:40:35  


 
                          稅改遊說誘因不同

  租稅情況也是一樣;尋常百姓百分之九十九根本無需繳遺贈稅,而降遺贈稅只會使政府公共支出減少,危及他們的權益。但是這一方面權益傷害甚小,一般百姓很難有動機去反對降遺產稅。另一方面,要繳遺產稅的大財主雖然人數不及一百,但降稅之後他們每人節稅數十億或上百億,遊說動機極大,最後的結果當然就是降稅派獲勝。

  最後,再來看看最近熱鬧的話題-司法改革。教育是社會議題、租稅是經濟議題,這些議題雖然有其專業性,但大體而言尋常百姓都能對議題發表意見。司法議題則不然;法律的專業性大概不輸給數學上的微分拓撲學,圈內人頗能在某個法條邏輯上繞進繞出、辯得口沫橫飛,但圈外人則霧煞煞,完全不進入狀況。簡言之,司法圈不但已經樹立了自己的專業權威,也在司法人與社會大眾之間隔出了一條鴻溝。

                     法學情境疏離社會

  但是司法畢竟不是微分拓撲。法律所規範的,是人與人之間以及人與國之間的秩序。這個秩序的實體背景,其實是經濟、教育、金融、文化等社會脈絡。法律條文若脫離社會情境,則就只是些枯燥無味的邏輯文字。如果法律人太自滿於其邏輯完整之專業,卻與社會脈絡愈離愈遠,那就是一種病態。

  如果我們把知識做二分切割,則大致可以這樣說:數學、物理、細胞等學問,是抽象的,與社會群體互動無關的。但是,法政經社等社會學問卻絕不是抽象的知識體系,而是具象社會運作的歸納。沒有一位經濟學家可以說他做的研究與社會無關,也沒有一位檢察官或法官可以自詡其邏輯與裁判是在社會情境之外。司法改革說簡單很簡單-只是要回歸社會情感而已矣。


 【 第1頁 第2頁 】

相關新聞: