【 第1頁 第2頁 】

團結論或陰謀論 都是政治偏執妄想症

http://www.CRNTT.com   2010-09-07 10:12:22

中國文化裡，“護短”乃是個重要元素，這是種古老的幫派意識，只要是自己人出了問題，一定二話不說的相挺到底，至於是非對錯誰會去管它的娘。正因有鑑於“護短”的嚴重，《六祖壇經》裡才會有“護短本非賢”這樣的警告。 　　不過，儘管《六祖壇經》早已諄諄告誡，這種“護短”元素卻還保留了下來，並以一種更現代化的方式發揚光大。台灣的所謂“團結論”和“陰謀論”這兩種正在上演的說話方式，即堪稱代表。 　　在台灣，每當政黨出了問題或內部意見有分歧，該黨很快就會祭出“團結論”這種說法。“團結論”的真正意涵，其實等於是“大家給我閉嘴”“不閉嘴的人就是不團結，不團結就會親痛仇快”。這是用“團結”這個看起來不錯的帽子，扣在那些有意見者的頭上。“團結論”這一招，過去阿扁早已在做，而今國民黨執政，一點也沒有比阿扁遜色。 　　“團結論”乃是一種看起來不錯的修辭術，將統治者的利益包裹了進去，而後在語言行為上展開排他的技術運作。這也是每次我一聽到“團結”、“鞏固領導中心”之類的語言時，心裡都一陣雞皮疙瘩的原因。美國前總統布什說：“不挺我們，就是挺我們的敵人！”這句話已被美國人罵翻；台灣的“團結論”可以說就是布什那句話的另一種版本。“團結論”不是不能說，但要看誰向誰團結，如果統治者向人民團結，而不是強勢的要人民向他們團結，那又何妨？ 　　除了“團結論”可疑之外，“陰謀論”也同樣值得討論。近年來，許多國家或政黨政客，只要出了問題都會很快的就祭出“陰謀論”，這是一種高明的轉移策略，外面有一些或一群邪惡的別人在對我們虎視眈眈的搞著陰謀。當“陰謀論”一出，原來還是我的問題彷彿就消失了，全都被轉移到了別人頭上。 　　當代“陰謀論”專家，曼徹斯特大學教授奈特（PeterKnight）在所著的《陰謀理論》即指出，“陰謀論”有許多源起，其中之一就是自己這邊出了問題，造成他的“道德驚慌”（MoralPanic），於是在譫狂之餘“陰謀論”即告出現。因而也有學者認為它是一種病態的自我防衛，我的問題被這麼一推，就一乾二淨。 　　無論“團結論”或“陰謀論”都是一種政治上的“偏執妄想症”：它是失敗者恐懼失敗而自我扭曲並扭曲別人，這也妨礙了一個社會普遍理性的出現。一個深陷困境的政治人物和政黨，只有就事論事，銳意改革，始有可能克服這種“偏執妄想症”；如果只想扯“團結論”和“陰謀論”，這將無助於它的問題解決，只會讓問題愈搞愈糟。國民黨為了台北花博的問題而焦頭爛額，現在什麼“團結論”和“陰謀論”其實都是沒用的，正視問題，改正問題，才是唯一也是應有的選擇！

【 第1頁 第2頁 】