【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

中評社台北論壇：五都選舉的前景與變數

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47

徐永明：內部整合問題最重要 　　我覺得一對一選舉最重要的是各自陣營整合的問題。我的意思是，一對一選舉應該是各方陣營來談整合，最近楊秋興出來參選，對綠營衝擊就是一個明顯的例證，雖然民調上陳菊還是贏，但是對民進黨北二都的選情還是有干擾；至於藍營，也不是沒有烏雲，例如興票案的處哩，以及金溥聰常挑釁王金平，以及目前關於高雄都“棄黃（昭順）保楊（秋興）”這些事情，都讓我覺得，對馬團隊而言，整合這件事情還是有隱憂。譬如說，剛剛先進有提到親民黨影響力的問題，我也同意小黨與李登輝的影響力都很難估！可是就整體形勢整合而言，民進黨最近有幾個動作，台聯推ECFA公投，而蔡英文說“想開了”，不以ECFA當選戰主軸，而林義雄接蘇貞昌競選總部主委、李登輝又出來開砲等。 　　各位可以說其實李登輝影響力並不大，可是李登輝至少扮演一個效果，就是蔡英文和蘇貞昌這次選舉不能講的話，如認同問題等等，可由李登輝出來講；李講這些話的效果，馬英九絕對不敢公開批評，因為馬從選台北市長到“總統”都維持尊李路線，除非馬不再尊李，這又是另外一個事件。在一對一選舉裡面，這些比較敏感性的議題，其實候選人不適合提，各位可以想像如果從蔡英文嘴裡說出“投咱們的人”，跟李來說比起來，效果完全不一樣；蔡只要講這個，朱立倫就可以打他挑動省籍情結…… 　　如果藍選輸的話，我覺得馬“總統”大概很難推動任何政策。最典型的就是不在籍投票，馬陣營有人認為不在籍投票是2012致勝的神祕武器，可是只要五都裡面輸三都，地方政府不配合，這個情況就會完全回到扁政府末期推入聯公投的狀況……不過，我還是傾向於從整合的角度來看影響選舉結果的因素，哪一方整合比較完整，其致勝機會就比較大。 　　王崑義：對於李登輝影響力不同看法 　　對於李登輝的影響力，我認為，不在於他對選民吸票力有多高，而是有助民進黨的整合，民進黨2008年為甚麼輸得那麼慘，就是因為四大天王殺得刀刀見骨；李一站出來，大家的輩分都矮一截，這個整合的力量所造成民進黨大團結的感覺。台灣的選舉只要團結的一方對抗非團結的一方，團結的一方一定勝利，這是李最大的作用。 　　如果五都選舉國民黨零席次，北京可能會動用軍事武力這樣的說法，我認為不太可能。我相信現在北京所做的任何事情，無關於五都選舉，也無關於2012。大陸是希望先把兩岸的結構做好，從經濟慢慢推到軍事到政治的結構。當這個結構完整的時候，不管五都誰輸誰贏，或者2012年的“總統”是誰，都難以擺脫這個結構的制約，這才是北京的最高戰略。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】