【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

敵對心態　與兩岸關係新局面極不協調

http://www.CRNTT.com   2010-10-24 00:21:04

（二）直面現實 　　筆者認為，正視“中華民國”架構以及國民黨政權的事實存在，是大陸要直面的現實。大陸要承認國民黨政權雖然失敗但並未被徹底消滅，甚至還在中國的國土（或說“中華民國”的國土）－－台灣發展壯大了；同時，國民黨將“中華民國”這個已經被終結的“國家架構”扛到台灣並延續了下來，因此才有了兩岸政治關係的現狀。 　　實際上，在直面現實上，大陸的客觀性已經遠遠走在了國民黨的前面。因為，大陸“一國兩制”、新“一中”內涵（世界上只有一個中國，台灣和大陸同屬於一個中國，中國的主權和領土完整不容分割）的提出，都是在尊重國共兩黨歷史恩怨、正視兩岸政治現實的基礎上提出的。可惜前者被汙名為“矮化台灣”，後者則沒有得到台灣正視，沒有做出任何明確的回應。 　　筆者認為，“一國兩制”是大陸以兩岸各自的現實政治經濟情況為基礎，以和平為途徑，以統一為框架，所擬定的兩岸統一的路線圖。鄧小平先生早就表示，“一國兩制”是維持兩岸各自現存制度不變，而這個不變將是長期的，他以“50年不變”為比喻，更明言“百年不變也沒有關係”，因此，“一國兩制”實質上已經包含了對兩岸兩個政權的承認，也是維持現狀的一個構想，只不過這個現狀要在統一的架構內來維持，有了統一的架構，兩岸可以長期維持現狀，因為沒有了“台獨”的威脅，外國也沒有了插手兩岸事務的空間，對兩岸各自尋求發展，進行雙方的互助合作、共謀雙贏營造了一個根本的安全環境。 　　中國人的思維方式與西方人思維方式有極大的不同，就是善用減法而非加法，大而化之，追求大格局與總體把握，講求名正言順。面對紛繁複雜的兩岸問題，更需抓住原則，總體把握，先把整體框架搭起來，其他細節問題、難點問題則留待以後在框架內慢慢解決。“一國兩制”正體現出這樣一個大而化之的大格局，先求“兩岸同屬一個中國”之名，之後其他所謂兩岸制度、權力等等現實政治利益、結構的安排分配都可在溝通、協商中慢慢的逐一商量解決。對台灣方面來說，都是中國人，“一國兩制”的思路和邏輯就這樣難懂嗎？非得以陰謀論視之嗎？如此明晰的一個構想，一個仍可以繼續充實深化的兩岸關係發展模式，卻被台當局的不正常心態所扼殺，不太可惜了嗎？台灣方面汙名“一國兩制”，對大陸新的“一中”內涵不理不睬，根在錯誤心態。 　　現在，在新的“一中”內涵下，如果大陸明確表示，“一國兩制”中的“一國”既不是中華人民共和國，也不是中華民國，而是“兩岸同屬的未來那個中國”，台灣會接受嗎？還會認為是“對台灣的矮化”嗎？如果國民黨仍然堅持要大陸“正視‘一個中國就是中華民國’的現實”，那就不是真正“正視現實”的態度，而是仍沉溺於國共兩黨的恩怨情仇之中，不願走出來，當然也有昧於歷史。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】