【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

兩岸關係中的“交往”與“仁”

http://www.CRNTT.com   2011-02-04 00:11:23

兩岸分隔太久，存在認知與現實的不對等，加上台灣島內統“獨”意識形態的對立，不同的社會風俗、習慣又容易造成交往不理性。兩岸關係的交往中必須構建交往理性，並且將交往有效性要求與話語規範恪守提升到社會倫理原則的高度，以此來規範兩岸的交往行為。構建兩岸交往理性的唯一途徑便是在兩岸共同的“生活世界”中實現符合交往理性的“話語意志”的平等和自由：不論話語活動的參與者的社會政治經濟地位如何，在不允許使用權力和暴力的前提下，每一個人都應享有平等的發言權。台灣希望與大陸“地位平等”，忌諱“矮化”，渴望的是平等的對話。兩岸在交往中形成的慣例和共識是：只有雙方都努力擱置爭議，而不是凸顯爭議，更不是渲染爭議，才能做到善意溝通、良性互動，深入推進交流合作。兩岸的交往行為雖然是在特定的時空和具體的語境中展開，但是它內在的理性化因素和論證理由都具有超越語境的有效性。(注25)由此，交往行為可以在商談的基礎上，從多元中重建同一性，從差異中形成價值和規範的普遍性。(注26) 　　兩岸命運共同體的顯現、維繫和生長已經不能夠離開公共生活的參與，不能夠離開公共生活內真誠的溝通和意義的分享。(注27)通過建立程式化的兩岸公民參與機制及公共領域，使公民通過對話參與到兩岸關係中去，才是交往理性的目；兩岸人民的具體願望、情感和審美情懷都可以在互動中得到表達和訴求，因而這種理性能夠把理性的“他者”包容進來。兩岸的命運共同體，應當是平等地尊重多元價值的訴求，並在交往活動中真誠表達和相互信任，保證共同體成員之間“平等、尊重和團結”的真正實現。 　　注釋 　　(注1)耿超：《國際關係視野中的哈貝馬斯商談倫理思想研究》，廣西師範大學碩士學位論文，2008年。 　　(注2)李逸舟：《法理情三維建構下的“一中原則”》，《中國評論》，2009年11月。 　　(注3)儘管事後雙方都聲稱只是一次事務性談判，但因談判雙方背後直接由高層主導，普遍被認為極具政治意味。 　　(注4)劉國深：《台灣政治概論》，北京：九州出版社，2006年，第124頁。 　　(注5)陳斌華：《兩岸通過政黨對話打開“機會之窗”》，新華社2005年5月13日消息，新華網，http://news.xinhuanet.com/taiwan/2005-05/13/content_2955405.htm 　　(注6)馬匯瑩、張曉鋒、童兵：《傳媒在兩岸政黨溝通中的角色審視》，《新聞大學》，2006年第1期。 　　(注7)樂美真：《兩岸新聞交流不能就此止步》，中國評論新聞網，http://cn.chinareviewnews.com/crn-webapp/search/ 　　(注8)國台辦：《兩會第四次領導人會談取得四項成果》，中國台灣網，http://news.southcn.com/h/2009-12/30/content_7680471.htm 　　(注9)徐青：《馬英九大陸政策的本質特點》，中國評論新聞網，http://cn.chinareviewnews.com 　　(注10)(德)哈貝馬斯：《解釋學要求普遍適用》，《哲學譯叢》，1986年第3期。 　　(注11)(德)哈貝馬斯：《解釋學要求普遍適用》，《哲學譯叢》，1986年第3期。 　　(注12)杜軍：《哈貝馬斯交往行為理論研究》，西南師範大學2004年碩士學位論文。 　　(注13)李家泉：《兩岸關係發展上的重大轉捩點》，中國評論新聞網，http://www.chinareviewnews.com.2008.12.31 　　(注14)《胡錦濤同中國國民黨主席吳伯雄舉行會談》，中國新聞網，2009年5月26日，http://www.chinanews.com.cn/tw/news/2009/05-26/1708916.shtml 　　(注15)(德)哈貝馬斯：《後形而上學思想》，曹衛東譯，南京：譯林出版社，2001年，第28頁。 　　(注16)(德)哈貝馬斯：《後形而上學思想》，第82頁。 　　(注17)章國鋒：《關於一個公正世界的“烏托邦”構想－－解讀哈貝馬斯(交往行為理論)》，濟南：山東人民出版社，2001年，第26頁。 　　(注18)解釋學上的視域主要強調調解者和理解對象的背景條件和基礎。 　　(注19)石之瑜：《當代台灣的中國意識》，台北：正中書局，1993年，第233頁。 　　(注20)(德)哈貝馬斯：《重建歷史唯物主義》，郭官義譯，北京：社會科學文獻出版社，2001年，第53頁。 　　(注21)(德)伽達默爾：《交談無能》，《伽達默爾集》上海：上海遠東出版社，1997年，第190頁。. 　　(注22)(美)羅蒂：《真理與進步》，北京：華夏出版社，2003年，第141頁。 　　(注23)梁漱溟：《梁漱溟全集》，第五卷，濟南：山東人民出版社，1992年，第86頁。 　　(注24)賈慶林：《大力加強兩岸文化教育交流建設兩岸同胞共同精神家園》，中央政府門戶網站，http://www.gov.cn/ldhd/2009-07/11/content_1363170.htm 　　(注25)張文生：《台灣意識不等於“台獨”意識》，華夏經緯網，http://news.ifeng.com/opinion/taiwan/200907/0720_6441_1258288.shtml 　　(注26)有效性要求具有兩面性：作為要求，它們超越了任何一個局部語境；但是，如果它們想要讓互動參與者通過協調達成共識的話，它們必須在一定的時空範圍內提出來，並切實得到承認”。哈貝馬斯：《後形而上學思想》，曹衛東，付德根譯，南京：譯林出版社，2001年，第45頁。 　　(注27)包亞明主編：《現代性的地平線－－哈貝馬斯訪談錄》，李東安，段懷清譯，上海：上海人民出版社，1997年，第137頁。 　　(注28)王茹：《兩岸命運共同體與兩岸公共生活的建構》，《台灣研究集刊》，2006年第3期。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】