【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“立委”“總統”合併選舉的算計與得失

http://www.CRNTT.com   2011-03-02 09:01:48

在此情況下，再加上“鐘擺效應”已經失靈，由於“立委”選舉在前，“總統”選舉在後，倘國民黨在“立委”選舉中選得不好，就必然會給隨之進行的“總統”選舉的選情帶來衝擊，挫低士氣。這與早前國民黨因奪得“立委”選舉大贏而士氣高漲，進而推動“總統”選舉獲得狂勝的現象，正好相反。 　　因此，將“立委”選舉與“總統”選舉合併進行，就可避免選情不太妙的“立委”選舉將會拖累“總統”選舉的情況。而且，還可將有利於國民黨的以政黨對決為主的“總統”選舉的聲勢，融入不利於國民黨的以選民服務及問政表現為主的“立委”選舉。但在綠委看來，從歷史經驗推論，合併後的“總統”大選對民進黨確實不利，但在綠大於藍的區域“立委”選戰，卻又能因此更佔優勢，綜合來說算是“禍福相倚”。實際上，過去民進黨執政時也曾面臨相同狀況，南部“立委”樂於合併，北部則希望分開。尤為值得注意的是，合併選舉激發出的政黨對決，將會造成“綠區更綠、藍區更藍”。 　　因此，民進黨儘管有疑慮，但也並非強烈反對。民進黨秘書長鄭文燦就表示，“總統”、“立委”合併選舉是可以討論的議題，但馬政府缺乏政績、民意支持度偏低，意圖在選舉規則上進行政治利益的計算。兩項選舉是否合併涉及“憲政”制度、簡化選舉層面，應建立一套可長可久的制度，而非以政黨一次選舉的利害來算計。副秘書長洪耀福也表示，就人民角度來看，合併選舉既能節省選務支出，又能避免社會長時間陷入紛擾，所以應當會支持改變。問題是，“總統”大選提前至一月舉辦後，一旦馬英九敗選，那麼“看守總統”的時間將長達四個月，之間可能造成的“憲政”問題，國民黨有必要嚴肅面對。他還進一步說，合併選舉牽扯複雜政治利益，對國民黨不見得是好事。因此，民進黨不會刻意從利害角度評判，畢竟台灣政治已發展到一定程度，如果有人企圖藉著改變制度以拉高勝選機率，恐怕會弄巧成拙。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】