【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

鄭永年：中國不是阿拉伯世界

http://www.CRNTT.com   2011-03-15 10:49:50

中國有不同的制度背景 　　不過，中國不是阿拉伯世界。如果光從一些社會現象來看，中國和阿拉伯世界的確有一些相似的地方，例如社會不公平問題、收入差異、腐敗、大學生失業或就業不足等等。（應當說，所有這些現象都值得中國關注。如果不能解決這些問題，中國就會面臨不穩定的嚴峻挑戰。）但是，做這樣簡單的比較，並不能回答為什麼中國不是阿拉伯世界。要回答“中國為什麼不是”的問題，就要看中國本身所具有的制度性因素。中國和阿拉伯世界存在一些類似的社會現象，但因為中國和阿拉伯世界具有不同的制度背景，因此儘管有類似的社會現象，它們所能導向的結果是很不相同的。 　　首先應當指出的是，那些相信中國會步阿拉伯世界後塵的人，大都是從簡單的意識形態來看問題。這個意識形態的核心就是民主，並且是西方式的多黨制民主。民主先發生在西方，也早就成為西方意識形態領域的核心。西方社會在很多方面都特別強調“多元”，例如經濟多元、社會多元、宗教多元和文化多元等等，但就是在政治制度問題上只容許“單元”，就是單線的歷史發展觀，即所有政治制度都必然走向西方式民主。早就有學者宣稱西方式民主是“歷史的終結”，儘管歷史的現實並非如此。客觀地看，現實世界上所存在的眾多政治制度，並不能用簡單的“民主”與“專制”或“非民主”所能概括的。那種把世界簡單地劃分為“民主”和“專制”，並且進一步簡單地認為“專制”必然向“民主”發展的理論，已經遠遠不能解釋現實世界了。 　　西方過度地從西方的觀點來看中國，也希望中國朝著西方所期望的方向發展。這導致了很多人忽視中國本身到底在怎樣發展，以及發展出了什麼樣的制度。決定中國命運的正是中國本身的發展，和其所發展出來的制度模式，而非外力。要理解中國為什麼不是阿拉伯世界，就是要看這些方面，而不是從任何西方的概念和理論。 　　說到中國和阿拉伯世界的不同，很多人都會強調中國在過去30多年的高速經濟發展和其關聯的社會發展。這些因素當然很重要，但更為重要的是政治制度因素。阿拉伯世界也曾經有很不錯的經濟發展成就，一些社會遠較中國富裕，但是其政治制度僵硬不變，很難適應變化了的社會經濟的發展，最終導致今日的局面。一些相信中國會阿拉伯世界化的人，其錯誤也就在於把中國的政治制度，和阿拉伯世界的政治制度等同起來。這其中一個主要的原因就是上面提到的，這些人簡單地把世界劃分會（西方式）“民主”和“專制”兩個陣營。實際上，正是中國的政治制度使得中國和阿拉伯世界區分開來，也使得中國不會出現阿拉伯世界所出現的情況。 　　很顯然，如果從西方多黨民主的角度來看，中國的政治制度沒有實質性的變化。應當指出的是，正是從這一西方觀點出發，很多觀察家並不認為中國改革開放以來有過任何有意義的政治改革。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】