【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

容不下偏激者的北大死水一潭

http://www.CRNTT.com   2011-03-28 13:36:10

沒有思想的自由，就沒有創新，沒有對所謂“偏激”的寬容，就不可能有自由的思想。為“少數派”提供一個自由寬鬆的空間，能為全世界帶來創新的驚喜；但如果桎梏之，閹割之，扭曲之，只會把天才弄成庸才。如今全球最牛的社交網站Facebook，其創始人馬克.扎克伯格在大學里做這個網站的初衷，只是想搞一個泡妞的平台，方便宿舍之間聯繫。扎同學如果在中國大學里搞Facebook，如此低級庸俗，鐵定“非死不可”。 　　再舉個北大的例子。北大里與季羨林先生並稱為國學大師的張中行，做大學生時就和17歲的北漂楊沫——也就是後來《青春之歌》的作者——同居了，並生下女兒。張大師的學問成就，未必與當年的少年不羈有關；但一個不許學生抱怨兩句“食堂又漲價”的大學，鐵定培養不出大師。古詩有雲：“斧斤所赦今參天”，今日北大校方的“會商”不知會砍掉多少本該參天的大樹。 　　其次，這次北大的“偏激門”，突顯了大學的衙門化。這次的“會商制度”直接管到學生的“思想”上，傷及北大自由辦學的靈魂，卻是校內的衙門——學工部提出來的。可見，教授治校、學術獨立神馬的，都是浮雲，學工部才是王道。 　　大學的行政化、衙門化，讓大學里的“官員”變成風險規避者，說白了：學生有多大創新成就，不是他們的功勞，但出了事就是他們的過錯。所以，如今雖然十個大學里九個半把“創新求實”什麼的作為校訓，可沒幾個大學的“官員”希望學生整出“妖蛾子”，給自己惹麻煩。以後不要說有什麼行動，就是僅僅在思想上“偏激”，也要被校方“會商”一下。 　　“人的全部尊嚴就在於思想。”在一個不寬容、沒有異端的權利、整齊劃一的時代里，只能產生金字塔、兵馬俑，唯獨產生不了偉大的思想，以及獨立的人格。 　　容不得“偏激者”的北大，還是那個國人共同景仰的思想家園嗎？試問今日之北大，竟是誰人之天下？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】