您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中東、阿拉伯變局與國際新秩序

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:48:28  


 
  但除西方外,無論是對外的主權還是對內的人民主權,發展很不平衡。總體上看,對外主權長期以來占據主導地位。二戰之後,發展中國家紛紛獨立,結束西方殖民地的統治,建立獨立的民族主權國家。與此同時,發展中國家也開始尋找符合自己文化的政權形式。但是,建立政權的過程更受外部力量的影響,尤其是較小的國家。

  很多新獨立的國家在不同的方面受西方的影響很深。一些國家是自願地向西方學習,進口西方政治形式。一般說來,這些國家的政權主要是由他們在西方世界接受教育的政治精英,根據西方的理念而建立的。另一些國家的政權形式則是為西方所強加。此外,還有些國家建立了與西方不同的政權(例如政教合一的政權、君主專制和政黨政治名義下的個人長期專制等),但西方為了其國際關係層面的利益,而願意接受並且支持這些政權形式的存在。

阿拉伯爭取內部民族主義

  所有這些政權形式都出現在中東和阿拉伯世界。在中東和阿拉伯世界,除了少數政權(如伊朗),離開了美國和西方的因素,就會很難理解這些政權是如何得到生存和發展的。也就是說,多數政權只是美國西方主導下世界體系的一個內在部分。(人們可以從美國社會學家華勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的“世界體系”理論,品味到西方主導的體系對發展中國家的影響。)

  金融危機損害了西方支撐的國際秩序的經濟基石,也鬆動了中東、阿拉伯世界和世界體系之間的關係。一旦當西方的體系不再能夠通過有效的“供給”“控制”這些國家的時候,西方所加於這些國家之上的結構就動搖了,這些國家的內部變遷就開始了。從內部變革來說,這些國家呈現出複雜的局面。對一些國家的人民來說,他們開始追求西方價值,而對另一些人來說,則是要動搖西方價值對他們的影響。不管這些國家最終會發展出什麼樣的政治制度,不管西方國家如何干預這些國家的內部發展,這些國家和國際體系之間的關係很難回到從前的狀態了。

  很多年裡,在很多地區,正呈現出天下大亂之勢。人們也一直在呼籲一個新的國際秩序的到來。老的體系正在動搖,但西方繼續主導這個體系。不管怎樣,這個體系是西方的最大利益,必然要用大力氣來維持。這是美國和西方要干預中東和阿拉伯世界事務的理由。很顯然,如果不干預,西方(尤其是歐洲)和這個地區的相關性如何保持?但各種跡象表明,無論在維持區域秩序還是影響這些國家的內部局勢方面,美國和西方已經顯得力不從心,很難回到過去的輝煌。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】