【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

被“標簽化”的救狗行動

http://www.CRNTT.com   2011-04-20 10:10:49

■ 律師說法 　　意識有進步手段有過激 　　律師稱部分人士無法接受食用寵物狗，希望以此引起關注推動問題解決 　　針對此次攔狗事件，北京瑞風律師事務所李方平認為，社會在動物權益保護方面的認知在進步。但志願者手段有一些過激。 　　他說，動物權益在很多地區受到重視，中國港澳地區每輛運豬車只能裝35頭豬，“我們並沒有這樣的規範，多的話一輛車能裝百十頭，不但導致動物受到損傷，對人的觀感、情感也是一種傷害。” 　　李方平介紹，中國還沒有建立食用狗或肉用狗的收購、銷售體系，流浪狗和寵物狗作為食品出現，不但對動物權益有所侵犯，同時也存在食品安全隱患。隨著公衆動物權益意識的提升，動物保護者們的此類行動可能還會出現。很多人無法接受食用寵物狗的行為，他們希望通過這樣的方式引起各方面的關注，推動問題的解決。 　　李方平表示，在攔車救狗的過程中，志願者們採取了一些過激的手段，如影響交通、強迫交易等，也應該有所規範。志願者最好經過警方解決，或向衛生檢疫部門舉報。 ■ 聲音 　　救狗有理由 運狗有自由 　　@連岳：我愛狗，也不吃狗肉。但是法律並沒禁止他人有吃狗肉的自由和權利。事實上，我們吃的豬、牛、羊，包括各種植物，都是人類的好朋友。———吃狗真討厭，但比這更討厭的是強迫別人不准吃。 　　@張三張三：花錢救狗，這是最無奈的事，但志願者還是做了，原因只有一個：沒有人能拿500條命做抗衡的籌碼。以後的事，以後再說，但今天晚上，沒人能眼睜睜看五百條命被人送去吃。今晚也可說是一次標志性事件了，希望能促進動物保護立法的腳步。 　　@軒靈LES：買吧！都買下來！天下那麼多你能都救？理性一點，救狗無可厚非我還挺支持的，但是不代表可以不理智。你懷疑檢疫證是假的是你需要舉證，不可能要司機舉證。你們的行動心情可以理解，但是需要在一個度一個範圍以內。還是希望有關部門盡快出台法律。 　　@長橋連短橋：出於愛狗之心出錢救狗頗令人敬佩尊重，但是人肉司機、說狗是偷的、非讓警察扣手續全的車實在是有點多餘……各有各的看法，有人喜歡養狗愛狗也有人喜歡吃狗討厭狗，取向不同罷了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】