【 第1頁 第2頁 第3頁 】

奧巴馬能借機連任嗎

http://www.CRNTT.com   2011-05-04 10:08:02

白宮外狂歡的民衆 　　中評社北京5月4日訊／拉登死了，有一種聲音甚囂塵上——“拉登之死最大的刺激就是給奧巴馬政府糟糕的成績單加分，並在換屆之際謀求連任！政治永遠都是政治！ 　　不可否認，看看白宮外激動的美國群眾，奧巴馬政府的形象分提升自不待言。但拉登死了，奧巴馬就果真可以連任了嗎？ 　　■ “笨蛋，問題是經濟！” 　　>>>現實的美國人 　　美國是一個很現實的國度，美國選民關心的都是切身利益，比如醫療、教育、衛生、就業等民生問題。 　　比如2010年中期選舉時，根據CNN民調顯示，47%的選民認為目前最重要的是經濟問題，遠超過排第二的財政赤字（13%）。 　　再比如施瓦辛格擔任美國加州州長時，因為經濟危機，政府收入急劇下降，但選民根本不管你這套，他們只關心“我怎樣才能保住自己的房子？怎麼能養活全家人？我會不會丟了工作？”他們才不關心政府倒閉不倒閉，錢夠不夠花。 　　再比如2008年大選前，超過60%的選民稱，經濟是他們最關心的事務。 　　尤其是在經濟挑戰的大背景下，經濟民生狀況必將左右美國選民的選擇。 　　>>>贏得海灣戰爭也贏不了總統選舉 　　搞定拉登，搞定反恐戰爭，無疑會為奧巴馬政府的形象加分。但搞定“政治強人或恐怖領袖”，搞定“軍事戰爭”的總統，就一定會在大選中吃香嗎？未必。 　　1992年，海灣戰爭剛剛結束，按照國內媒體的說法，美國算是在全世界面前“大肆耀武揚威”了一把，可謂風光。但時任美國總統的老布什，並未借此春風拿下大選戰役。反而讓對手克林頓搶走了總統寶座，這是為何？ 　　因為，克林頓的助選人員曾將“笨蛋，問題是經濟”這句話用作標語來暗示當時在老布什領導下美國經濟陷於嚴重衰退，因此他應當下台。而在當時，經濟狀況正是選民最為關注的問題。 　　無論一個總統在其它方面做的再好，在解決人民切身利益的問題上，做的不夠或不到位，也會輕易被人民弄下台。 　　施瓦辛格不也是一樣嗎？在位7年不領一分錢工資，還利用影星身份免費給加州農產品打廣告，這麼盡心的州長，一樣會被選民搞掉，還不是因為你沒讓我們的錢包鼓起來？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】