您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
奧巴馬能借機連任嗎

http://www.CRNTT.com   2011-05-04 10:08:02  


白宮外狂歡的民衆
  中評社北京5月4日訊/拉登死了,有一種聲音甚囂塵上——“拉登之死最大的刺激就是給奧巴馬政府糟糕的成績單加分,並在換屆之際謀求連任!政治永遠都是政治!

  不可否認,看看白宮外激動的美國群眾,奧巴馬政府的形象分提升自不待言。但拉登死了,奧巴馬就果真可以連任了嗎?

  ■ “笨蛋,問題是經濟!”

  >>>現實的美國人

  美國是一個很現實的國度,美國選民關心的都是切身利益,比如醫療、教育、衛生、就業等民生問題。

  比如2010年中期選舉時,根據CNN民調顯示,47%的選民認為目前最重要的是經濟問題,遠超過排第二的財政赤字(13%)。

  再比如施瓦辛格擔任美國加州州長時,因為經濟危機,政府收入急劇下降,但選民根本不管你這套,他們只關心“我怎樣才能保住自己的房子?怎麼能養活全家人?我會不會丟了工作?”他們才不關心政府倒閉不倒閉,錢夠不夠花。

  再比如2008年大選前,超過60%的選民稱,經濟是他們最關心的事務。

  尤其是在經濟挑戰的大背景下,經濟民生狀況必將左右美國選民的選擇。

  >>>贏得海灣戰爭也贏不了總統選舉

  搞定拉登,搞定反恐戰爭,無疑會為奧巴馬政府的形象加分。但搞定“政治強人或恐怖領袖”,搞定“軍事戰爭”的總統,就一定會在大選中吃香嗎?未必。

  1992年,海灣戰爭剛剛結束,按照國內媒體的說法,美國算是在全世界面前“大肆耀武揚威”了一把,可謂風光。但時任美國總統的老布什,並未借此春風拿下大選戰役。反而讓對手克林頓搶走了總統寶座,這是為何?

  因為,克林頓的助選人員曾將“笨蛋,問題是經濟”這句話用作標語來暗示當時在老布什領導下美國經濟陷於嚴重衰退,因此他應當下台。而在當時,經濟狀況正是選民最為關注的問題。

  無論一個總統在其它方面做的再好,在解決人民切身利益的問題上,做的不夠或不到位,也會輕易被人民弄下台。

  施瓦辛格不也是一樣嗎?在位7年不領一分錢工資,還利用影星身份免費給加州農產品打廣告,這麼盡心的州長,一樣會被選民搞掉,還不是因為你沒讓我們的錢包鼓起來? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】