【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中國人是“未富先奢”嗎

http://www.CRNTT.com   2011-05-10 09:36:41

未富的中國人何以享受富的名頭？ 　 　　從“金磚四國”視角看為何我國成奢侈品消費大國  　　與中國富豪們一同在國際奢侈品市場上成為新貴的，還包括一些別的新興市場國家，其中就包括與中國同列“金磚四國”的俄羅斯、巴西和印度。俄羅斯富豪早已是全球聞名，在法國的奢侈品消費上，就僅僅次於中國。巴西作為近年發展勢頭相當不錯的南美大國，在奢侈品消費上也大步向前。印度限於綜合國力的原因，奢侈品消費的整體規模還沒上去，但印度國內的富豪在國際奢侈品市場也擁有一席之地。這些國家共同之處在於都正在經歷經濟的高速增長，但我們發現，這些國家還有一些別的相似之處。  　　A、在著名的國際政府觀察組織“透明國際”的全球清廉指數排行中，“金磚四國”的排名都比較靠後，得分也比較低。其中巴西3.7分，中國3.5分，印度3.3分，而俄羅斯僅有2.1分。而較為發達的西方國家，這個數字一般在7分以上。  　　B、“金磚四國”的基尼系數都比較高。基尼系數是國際上常用的一種評估收入差距的指標，超過0.4即說明該國收入分配狀況的糟糕程度超過公認的警戒線。我國的基尼系數學界普遍認可的是世界銀行測算的0.47，俄羅斯為0.42，巴西則達到了驚人的0.54，而以前相對比較安全的印度近年來也接近了0.4。 　　C、作為整體上仍然低收入的發展中國家，“金磚四國”實行的都是以間接稅為主體的稅制結構。個人所得稅在調節收入分配中所起的作用都比較低。在執法上，偷稅漏稅現象也比較嚴重，以至於俄羅斯稅制改革甚至都取消了累進稅率，來鼓勵富人不要逃稅。 　　在高速發展的“金磚國家”，由於以上的原因，迅速產生一批快速致富的富豪便不足為奇了。在充分吸取國家發展的好處之後，他們成為了真真正正的富豪，與老牌西方發達國家富豪們並駕齊驅毫不遜色，甚至大有蓋過之勢，怎麼能算得上“未富先奢”呢？無怪乎奢侈品生產商對這些新貴是如此歡迎，所謂“金磚國家”未必沒有別的含義。 　 　　破除“暴發戶心態”富人就可以不奢侈了嗎？ 　　所以，有些評論認為，中國富人是打腫臉充胖子，說奢侈是人性的弱點，說這是扭曲消費觀造成的，說用不正當手段得來的享受終究要被算賬，可謂極其不得要領。發展的環境已經造就了這些富人，那除非環境改變，否則這些富人還是富人。只要是富人，就自然會有富人的消費觀。這不是破除他們“暴發戶心態”就可以改變的。 　　而要真正想實現讓“先富帶動後富”，只能通過建設好的制度，好的制度下能誕生讓全社會尊敬的富人，好的制度才能讓富人主動回饋窮人。 　　中國人並非“未富先奢”，未享受到奢侈，只不過是因為你並不屬於先富起來的那部分人而已。（2011-05-09 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】