【 第1頁 第2頁 第3頁 】

高曉鬆醉駕背後的刑罰爭議

http://www.CRNTT.com   2011-05-11 14:41:41

最高法院最新發言，讓醉駕入刑走了“回頭路” 　　中評社北京5月11日訊／音樂人高曉鬆5月9日晚上醉駕肇事被拘，根據5月1號剛剛通過的“醉駕入刑”規定，高曉鬆可謂是撞到了槍口上。而就在5月10號，最高人民法院黨組副書記、副院長張軍卻在全國法院刑事審判工作座談會上指出，並非醉駕機動車就一律構成刑事犯罪。 　　張軍的意思是，根據刑法總則，危害社會行為情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪，所以醉駕是否入刑還要看情節輕重而定。但情節輕重又是個尚無明確標準的尺度，可見將來醉駕入刑如何實施還少不了爭議。 　　而以著名法學家賀衛方為代表的諸多法律人，根本就是反對醉駕寫入刑法的，高曉鬆的案子，又把這些爭議牽扯出來。 　　□ 支持派：醉駕入刑優點不少 　　1.醉駕入刑，提高了對醉駕的打擊力 　　過去公安部門對醉酒駕駛的違法行為只能做拘留15天，暫扣駕照6個月，罰款2000元的處罰。而醉駕入刑之後，醉酒駕駛機動車，不管是否造成後果，都將按照“危險駕駛”定罪，處以拘役，並處罰金。這就意味著醉酒駕駛將不再是違法行為，而是一種犯罪行為，公安機關和檢察院將以打擊犯罪的態度來對待醉駕，這當然有利於解決過去對醉駕重視程度不夠，打擊力度不足的問題。 　　2.入刑也提高了懲治的威懾力 　　入刑之後，醉駕面臨的威懾不僅僅是拘役和罰款，《刑法》第一百條規定，依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。《公務員法》、《行政機關公務員處分條例》、《勞動法》也規定，犯罪者，是公務員的要開除，用人單位可以對勞動者解除勞動關係，此外按照《律師法》規定，律師一旦犯罪也將被吊銷律師執業證書。可見對很多人而言，醉駕變成了一件會丟飯碗的大事。 　　3.還能改善選擇性執法的問題 　　現代刑罰學先驅貝卡里亞有一句名言，“法律的威懾力不在於嚴刑峻法，而在於有罪必罰”，選擇性執法正是過去醉駕屢禁不止的主要原因，很多醉駕者並非不怕“喝酒拘留15天”，而是覺得即使醉駕被警察捉住，找個熟人就能解決問題，並不會真的被行政拘留。醉駕入刑顯然有助於在執法上一碗水端平，須知入刑之後警察再縱容放寬醉駕，就屬於職務犯罪行為。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】