【 第1頁 第2頁 第3頁 】

李敖的最佳戰鬥位置應該擺放在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2011-08-09 08:33:50

何況，李敖在台北市參加“區域立委”選舉，也不一定能討到便宜，反而將會把問政認真、形象清新的賴世葆或林鬱方拉下去，讓民進黨的候選人“漁翁得利”。實際上，明年的“立委”選舉與他在七年多前參加的“立委”選舉的選制不同。二零零四年底舉行的第六屆“立委”選舉，採用的是大選區制，亦即“複數選區一票制”，他所在的台北市第二選區獲安排十個應選名額，參選人只要能拿到百分之五以上的選票，就可篤定當選。而從二零零八年初的第七屆“立委”選舉，已改制為小選區制，亦即“單一選區兩票制”，每個選區只有一個應選名額，參選人如拿不到過半左右的得票率，就將無法踏過當選“門檻”，因而競爭極為激烈。而李敖卻聲稱“不設總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”，只是坐等選民自動上門，要想當選談何容易？！ 　　實際上，一向對體制內嗤之以鼻的李敖，之所以在二零零四年參加“區域立委”選舉，是在原在台北市第二選區選出的“立委”陳文茜決定“不玩”後，由陳文茜情商他承接她的支持選民，避免浪費這些支持者的選票，才決定“去馬”的。但由於他以與世不恭的態度參選，堅持不搞競選活動，亦即“不設總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”，結果是以三萬三千九百二十二票、得票率百分之五點七七，最後一名吊車尾當選。與得票最高的賴士葆的七萬零七百三十三票、得票率百分之十二點零三，相差三萬六千多票，足可讓再多一個李敖當選。 即使是與上屆的陳文茜是四萬一百零八票、百分之六點六六得票率相比，也流失了六千多票。 　　這就是一個警訊，由於選制已改為“單一選區兩票制”，每一選區的應選名額只有一人，亦即獲得票最高者（百分之四十以上）才可當選，就沒有當初隻獲百分之五得票率也可當選這支“歌仔”可唱了。標榜“不設總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”的李敖，能有當選的把握嗎？他的選民基礎是甚麼？看來，真心支持他的，可能是一些“極統派”選民，因為他長期以來宣稱自己支持以“一國兩制”方式實現兩岸統一，二零零零年他代表新黨參選“總統”時，也強調支持“一國兩制”。而“極統派”是支持“一國兩制”的，但畢竟數量太少，即使是在台北市，可能也不到百分之三。另外就是一些“對國民黨不甘心，對民進黨不放心”的中間選民，大約會在百分之十左右。兩者相加，也只不過是百分之十三，正好是宋楚瑜的民調支持率。如果是仍然採用以往的“複數大選區”選制，他要獲得一個席位並不困難。但在實行“單一選區”新選制後，這百分之十三的支持率即使全部轉變為得票率，也難以當選，但足以形成把賴世葆或林鬱方“拉下馬”的“實力”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】