【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇嘉全遲遲拆彈難以止損

http://www.CRNTT.com   2011-10-19 08:29:53

而採用拆卸“豪宅”的方式，則可能難以破解親藍媒體及名咀繼續追究其違法的責任，並指責他“糟蹋”、“浪費”資源。尤其是在南部農村仍有不少農民尚未能解決居住問題，而蔡英文在“台一線”活動的競選內容中，含有“居住正義”的議題，因而拆卸現成“豪宅”恐怕會引發“居大不易”農民的反感，進一步損害蔡英文的選情。 　　而蘇嘉全與其太太離婚的一著，則將會使蔡英文參選本身就是為了爭取婦女選票的策略破局。實際上，在台灣社會，雖然城市及高知婦女較為獨立，但農村婦女在家庭及社會的地位卻得不到充分的保障，對夫家的依賴程度仍然較大。蘇嘉全倘是為了自己的政治前途（當然更是為了民進黨的政治前景）而離婚，必然會引起農村婦女的不滿和恐慌。 　　因此，捐贈是較為正確的，還可美其曰“做善事”，符合台灣鄉下人對社會公益事業的祈盼，甚至一些對此事件的前因後果不太清楚的農民，會感動不已。 　　然而，蘇嘉全即使是要將“豪宅”捐贈公益，也並非“想捐就去捐”，順利地捐出去。實際上，被蘇嘉全指定的受贈者長治鄉公所就表示，蘇嘉全向鄉公所捐贈的農宅及其所在土地，只有符合法令規定才敢接受。關鍵原因是這幢“農地豪宅”的登記人洪恆珠的身份是否農民？“豪宅”以外的十分之九土地或是否農地農用？這些問題是必須弄清楚的。倘若公權力機關視為不合法或手續不完備，受贈者也不敢貿然接受。否則，接到手的就是一個燙手山芋，還有很多“手尾”要跟，不勝其煩。 　　其實，蘇嘉全直拖到昨日才決定捐出，已難以發揮解困止損作用。倘是“豪宅”問題剛爆發時，蘇嘉全就當機立斷、快刀斬亂麻地進行危機處理，就將能發揮最佳的止損效果，也不致於傷害蔡英文的選情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】