您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
葛劍雄:軟實力對內而不是對外

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 11:01:31  


 
  時代周報:在硬實力與軟實力的關係上,你曾表示,“不管軟實力、硬實力,關鍵是實力”。但如何理解硬實力與軟實力之間的關係?

  葛劍雄:我必須強調,無論軟實力還是硬實力,關鍵在“實力”。“軟”、“硬”只是表現形式。軟和硬要因時因地制宜。比如,道德、信仰、文化、語言,都是軟實力,通過轉化才能產生硬實力。因此,對內用軟實力來提升硬實力之後,才能對外。對外僅僅用軟實力,這是西方人,包括美國人的一種欺騙手段、一種假象。

  語言,被認為是軟實力,如何變成硬實力?要靠其他手段。

  歷史上,美國占領菲律賓後,派了大批英語教師到菲律賓推廣英語,以至於目前,英語仍是菲律賓的官方語言。這說明語言固然是軟實力,但也需要軍事占領、強制推廣等硬實力。

  再比如,我們國家現在重視推廣漢語,靠什麼呢?辦孔子學院,辦孔子學院又靠什麼呢?要靠硬實力。因為,建一所孔子學院至少需要花費50萬美元,而且需要派人過去管理和任教。

“拯救歐盟”是自娛自樂

  時代周報:2008年世界金融危機以來,中國因其高速增長的經濟總量以及龐大的外匯數字,而被認為是世界經濟的穩定力量之一。目前,在歐洲債務危機問題上,希望中國扮演救世主的聲音不絕於耳。中國具備了這樣的實力嗎?

  葛劍雄:希望中國救歐盟,我不認為這是普遍的觀點。很大程度上,是我們在自娛自樂。雖然,中國經濟高速發展,但是中國經濟也有很大問題,不能盲目樂觀,認為它是完美的。

  目前,中國不具備救歐盟的能力。固然,中國有對美國、歐盟的很多債權,但這並不表示,能力就很強。我們的外匯都是人家的債券,本身說明我們的外匯太高,或沒有其他管理途徑。再則,很多人也不希望中國這樣做,因為經濟活動本身應該互利雙贏。即使中國採取某種措施,比如購買歐盟國家的債券、投資,主要應該考慮對中國是否有利。現在,中國的主要任務是維護國家利益、實現中國民眾利益的最大化,而不是弘揚國際主義。

  時代周報:為何歐洲許多政客對於中國可能的援助表示了強烈的反對,並表示這其中包含了政治動機?

  葛劍雄:國家與國家之間,沒有純粹的經濟關係,都是有政治目的的。

  對於是否救希臘,歐盟內部意見都不統一,如果人家能從經濟上自救,這是最好的辦法。在這種情況下,一部分政客反對中國的援助,是很正常的。不能把它都解讀成政治上對中國的敵對,當然敵對的力量總是存在,但是在這樣的事情面前,任何國家首先考慮自己的利益。

  時代周報:我們還注意到,中國大型企業,尤其是國企在海外併購中,常常遭遇強烈的抵制,這與目前歐洲的反應有些類似。這與他國對於中國對外經濟戰略的擔憂不無關係,是否與我們對外軟實力方面的因素有關?

  葛劍雄:中國在海外的企業,並不是都是受到抵制的。但是,我們的企業在法律、管理方面,在適應對方的需要、跟對方工人、民眾打交道的過程中,的確缺少一種軟實力。

  這些軟實力不是口頭的,要轉化成法律、管理、公共關係,才能提升能力,不要出了問題,就把問題推給對方,這是不負責任的做法。

  但海外併購出現問題,不能把它想象得太嚴重,我擔心的是:有些企業匆匆忙忙去投資,不了解當地情況,跟對方相處不好,最後投資失敗。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】