【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“低俗音樂”應該管起來嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-03-13 09:56:05

痛批網絡歌曲其實也是老話題了 　　中評社北京3月13日訊／“2011年歌曲排行榜前200首歌曲，愛情歌曲占93%，公益、勵志歌曲占7%，弘揚愛國主義精神的歌曲一首都沒有。”歌唱家譚晶在接受采訪時表示，她“建議強化文化部門引導，擠壓庸俗、低俗、媚俗歌曲的生存空間”。 　　其實這是一個老話題，2007年在中國音樂家協會召開的“抵制網絡歌曲惡俗之風”座談會上，與會代表痛批了一些網絡歌曲的低俗化現象。當時，以閻肅等為代表的在京４０位詞曲作家、歌唱家，還聯名發起了“抵制網絡歌曲惡俗之風，倡導網絡音樂健康發展”倡議書，那麼網絡歌曲真的應該被管一管嗎？騰訊評論今日話題今天登載文章《“低俗音樂”應該管起來嗎》： “高雅音樂”的概念本身是錯誤的    　　音樂形式沒有高下之分 　　對譚晶的“炮轟”，有作者評論說，“身為主旋律歌手，譚晶的審美觀與大衆審美觀未必契合，那些高高在上的陽春白雪，往往讓公衆避而遠之，相反那些帶有泥土氣息的下裡巴人，才讓公衆倍感親切。”這是一種極為普遍的看法，大衆有低俗的權利這種看法沒有錯，但是，將音樂分為陽春白雪或下裡巴人，分為高雅音樂和庸俗音樂，卻很可能錯誤的。 　　毫無疑問，文藝鑒賞和文藝創造的能力，其實都來源於經驗積累，也就是人們常說的“熟讀唐詩三百首，不會寫詩也會吟”。當一個人對某種藝術形式有了非常豐富的欣賞經驗，他就自然會加深對作品的理解，人們據此進一步認為，隨著一個人欣賞經驗和理解能力的加深，其口味也會越來越挑剔，對藝術品的評價標准也會越來越高，當一個人無法欣賞交響樂或者歌劇的時候，人們會自然的將原因歸結於他的“孤陋寡聞”，潛台詞是如果他的欣賞水平得到提高，那麼他自然就會欣賞層次較高的藝術。 　　然而目前看來，進化心理學已經完全證明了這種觀念的錯誤，相關研究發現，通過反複加深經驗的訓練，人們彈鋼琴的水平可以取得突破，但是其音樂欣賞水平卻無法在重複當中發生變化。不同的音樂形式之間，並不是類似286電腦和雙核電腦的區別，而類似於剃須刀和拖鞋的區別，並沒有誰比誰更高級的問題。這就是為什麼U2樂隊或者Radiohead的作品看上去是比《鐵窗淚》，《軍港之夜》更“專業”也更“高級”的音樂，但一個8，90年代出生的年輕人無需太多的“品味訓練”就可以迅速的接受U2樂隊，而出生於5，60年代的很多專業音樂工作者品位卻始終停留在《軍港之夜》——盡管他們花在音樂上的時間更多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】