【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中東為什麼出現民主化浪潮？

http://www.CRNTT.com   2012-03-20 10:37:03

劉軍寧 　　中評社北京3月20日訊／“面包是生活中的全部內容，有了面包就可以不要自由。威權統治者們多有這樣的信念。由阿拉伯之春引發的一輪民主運動浪潮則明明確確地對這種信念說‘不’。”21世紀網今天登載對學者劉軍寧的專訪文章“中東為什麼出現民主化浪潮？”如是說。文章詳細內容如下： 　　政治學者劉軍寧相信，即使對於普通民眾，面包和自由也同樣重要。 　　發生在全球金融危機背景下的這次民主運動，乍看是“面包”出現了問題，但深層次的原因則是這些主動或被迫轉型的威權政權遭遇到致命的合法性危機。缺乏價值和程序合法性的威權政府，在經濟危機下，喪失了最後的救命稻草：政績合法性。 　　“當三個合法性危機同時出現時，威權政府難以應對，甚至連鎮壓都無能為力。”劉軍寧在與記者的專訪中稱：“阿拉伯之春表明，面包和強權都不是政治穩定的答案。” 偶然中的必然 　　《21世紀》：這一輪民主化浪潮從一個誰都沒有想到的突尼斯開始，突尼斯發生了什麼? 　　劉軍寧：阿拉伯之春的發生有些必然的因素，但首先發生在突尼斯則有些偶然。 　　突尼斯這個突破口有其特殊性，在它發生民主化運動之前，與卡扎菲和穆巴拉克相比，鮮有人知道其總統本.阿裡。突尼斯是一個相對偏弱的威權體制。當人們起來抗議後，本.阿裡就承諾要改革，解散內閣，改選國會，並且不再連任，這些舉措都證明他是有軟弱和妥協的傾向，但為時已晚。 　　《21世紀》：之後民主浪潮就由突尼斯蔓延到埃及。 　　劉軍寧：突尼斯和埃及的變化不是因果關係，而是先後關係，帶有示範效應在其中。中東目前發生變革的國家，突尼斯、埃及、利比亞、也門、叙利亞具有共同特征，都是三四十年以上的威權統治，文化相同，社會構成相似，經濟狀況相近，除利比亞外，沒有特別富裕的產油國。 　　《21世紀》：既然這些國家狀況相似，為何各國目前呈現出的結果完全不同? 　　劉軍寧：埃及和突尼斯比較相似，穆巴拉克不是極其殘忍的統治者，是相對溫和的，他現在也是在接受審判;卡扎菲與巴沙爾更為相近，他們的殘暴累計的社會仇恨要嚴重得多，因此很難全身。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】