【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

但我也在思考，馬會講到這個問題，可能比吳帶過去的訊息更強烈。舉例來說，馬曾向所有的部會首長說過，以後不要再稱對岸是中國，要提“大陸”，因為我們稱“中國”就不符合“憲法”要件。他的意思是，根據現行法令與規定很清楚，對方是大陸地區，我們不能稱大陸為中國。再回溯2008年馬就任後接受墨西哥太陽報的訪問，談到兩岸定位，馬說得很清楚，台灣與中國大陸不是國與國關係，而是特殊關係。 　　但是，如果吳提“一國兩區”只是加強兩岸互信，至少對我來說，實際上要加強互信，一定要有一個前提是，過去中國大陸一直覺得有些話台北沒講過，譬如一中概念，所以吳說了來加強這個互信。 　　吳伯雄去了之後，雙方舉行記者會，吳一定要說明“吳胡會”對談重點到底在哪，結果“一國兩區”反而沒有了，出來的是“台灣與中國大陸同屬一中”。而中國大陸沒有立即回應“一國兩區”問題，只回應“大陸與台灣同屬一中”這件事情。就是說明，大陸認為這是國共兩黨第一次，在“台灣與大陸同屬一中”這件事情上達成共識。至於“台灣與大陸同屬一中”是怎麼來的？就是從“一國兩區”概念衍生而來。 　　我必須說，（“修憲”時）馬的位置就坐在我後面，馬的旁邊是施啟揚；這兩個人當時在國民大會的作用就是面臨，“修憲”過程中若發生任何問題,他們某種程度被授權，可以臨時做決定。以我對馬的瞭解，當時“憲法”修正條文的“因應統一之前”這幾個字，加上第11條自由地區與大陸地區的用詞，這是馬相當堅持的。譬如說，當時曾有人說可不可以用台灣地區，但“自由地區”是中央已決定的政策，絕對不能動。可是等到制定《兩岸人民關係條例》，我們就用台灣地區與大陸地區。這之中改變有落差，我們剛才講過自由地區，他的涵蓋面及於“不屬於中共所統治的區域”，甚至包括李煥當時要求的僑民，也是擴大自由地區內涵，都屬於“中華民國”“國民”。在這樣的情况下，當時“一國兩區”可能不是只簡單界定為台灣地區與中國大陸地區。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】