【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

恢復中國事務部之後有何相應配套措施？

http://www.CRNTT.com   2012-07-26 08:43:02

民進黨在二零零八年的“總統”大選中落敗之後，“陸委會”重新落回國民黨的手中，再也不能為民進黨所用；民進黨要進行大陸事務的研究及協調工作，就必須要有相應的機構。為此，在二零零八年六月四日民進黨喪失執政權的首次中常會上，屬於前“新潮流系”的段宜康提出議案，建議恢復“中國事務部”。他在“提案說明”中指出，兩岸關係是台灣核心問題，如何型塑妥適的兩岸關係是民進黨重要課題。新任主席蔡英文即裁示，在“不增加員額編制、落實節流計劃”原則下，交由秘書長王拓評估後再合併提出。但在大半年時間過去後，雖然民進黨仍遵循“不增加員額編制、落實節流計劃”的原則，但也不怕迭床架屋，增加了幾個一級黨務工作單位，卻並未接納恢復“中國事務部”的提議，只是成立降了格的“中國事務小組”，並由原屬前“美麗島系”的陳忠信擔任召集人。但是，該小組後來卻並沒有開展活動。這被視為蔡英文繼續沿襲凸顯“一邊一國論”的《正常國家決議文》的思路的一個明證。 　　現在，蘇貞昌主導民進黨恢復了“中國事務部”，等於是否定了游錫堃將其併入“國際事務部”的旨意。而當年撤銷“中國事務部”的做法，是游錫堃秉承陳水扁“一邊一國論”的旨意，主導通過《正常國家決議文》的配套措施之一。由此，蘇貞昌是否會進一步，對《正常國家決議文》進行檢視一番，使之與恢復“中國事務部”形成相輔相成的效果？ 　　北京一些官員在談到與民進黨進行“黨際交流”的條件時，老是強調民進黨必須放棄“台獨黨綱”或《台灣前途決議文》。其實，這兩者是有著一定的區別的。因為“台獨黨綱”的核心內容是“基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。”亦即是透過“全民公投”實現“台獨建國”。而《台灣前途決議文》則是針對大部份選民對“台獨黨綱”的疑慮，並明白到“台獨建國”並不現實，因而採取承認“中華民國”的“國號”的手法，偷渡“台獨”的理念。它與國民黨的“中華民國在台灣”相比，則是“中華民國是台灣”。按照“後法優於前法”的原則，承認“中華民國國號”，不再追求“建立台灣共和國”的《台灣前途決議文》，已經“凍結”了“台獨黨綱”。因此，才有“台獨黨綱是歷史文獻”之說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】