您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
薛湧:數字中的舉國體制

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 12:28:33  


  中評社北京8月15日訊/新加坡聯合早報今天登載美國薩福克大學歷史系副教授薛湧的文章“數字中的舉國體制”,內容如下:

  倫敦奧運,在獎牌上對中國是真正的考驗。北京奧運會中國占盡天時地利人和之優勢,拿了第一,難免讓美國這種當慣老大的不服氣。倫敦奧運會是在第三國競爭,美國雖然金牌、獎牌總數壓倒中國,但中國的領先地位也是在最後三天才被超過。考慮到兩國經濟實力的差距,中國的成績相當可觀,所謂“境外奧運最佳”之說,也談不上什麼粉飾和誇張。也難怪,有些人立即指出,舉國體制的奧運戰略已經大獲成功,並拿出俄羅斯、德國作為反面例證:這些本來數一數二的奧運強國拋棄舉國體制,結果江河日下。當今在奧運賽場上只有中國能夠挑戰美國。

  作為一向批判舉國體制的人,我從來就反對以奧運成績來評價舉國體制的成敗,並承認作為“獎牌機器”的舉國體制確實有其效率。但是,日本作為世界第三大經濟大國,獎牌總數僅排第11。只要老百姓身體健康,參與體育運動的人口多,奧運出不了成績又有何妨呢?就算俄羅斯、德國的成績下降了,但如果老百姓的體育生活更豐富,怎麼能說人家拋棄舉國體制是個失敗?

  不過,倫敦奧運會落幕後,我拿著獎牌榜作了簡單的加減法,發現舉國體制在製造獎牌上的“優勢”也不那麼牢靠。不錯,東德在1988年漢城奧運會上獲得102枚獎牌,超過美國,僅次於蘇聯。如今德國才獲得44枚獎牌,比美國(104)少了整整60塊。不過,1988年西德也獲得了40塊獎牌,僅比美國(94)少54塊。德國就是比起當時沒有舉國體制的一半(西德)來,似乎也退步了。把德國奧運成績的下降,全算在拋棄舉國體制的頭上,顯然過於片面。

  最有意思的還是蘇聯。1988年,蘇聯獲得132枚獎牌,比美國多了38塊。在倫敦奧運會上,俄羅斯僅獲82枚獎牌,比美國(104)少了22塊,可謂江河日下。可惜人們忘了,蘇聯和俄羅斯不是同樣的領土和人口單位,要比應該把1988年的蘇聯和今日的前蘇聯各國相比。耐心把前蘇聯各國的獎牌總數相加,結果會嚇我一跳:俄羅斯82,哈薩克斯坦13,烏克蘭20,白俄羅斯13,阿塞拜疆10,立陶宛6,格魯吉亞7,烏茲別克斯坦4,拉脫維亞2,亞美尼亞3,愛沙尼亞2,摩爾多瓦2,塔吉克斯坦1,全加起來,總共165塊,比美國多出61塊,比1988年蘇聯對美國38塊的優勢不僅加大,而且可謂是獎牌大躍進! 


【 第1頁 第2頁 】