您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
中評論壇:中國海洋紅線越清楚越好

http://www.CRNTT.com   2012-09-21 00:11:54  


 
  為甚麼這麼說呢?因為我一個判斷,也是句俗套的話,就是我們是否可以說,取得了階段性的鬥爭勝利?我有這個判斷。當然這三個事,程度不同,黃岩島我覺得比較明顯;釣魚島可以說還在相持階段,但是形勢在向我們預料的方向走;越南的事,好像在這一次,鬧的比較晚。而且表面上,不像釣魚島和黃岩島有直接的遭遇,越南的甚麼海洋立法,甚麼飛機巡邏等等,不是一個具體的焦點。所以我倒覺得,和越南的這個爭端,可能會拖的時間更長一點。但不管怎樣,我的感覺是,我們取得階段性的勝利,這一點恐怕還是毫無疑問的。對於熱點問題,我們應該有比一般媒體及網絡上那種議論更深刻一些的認識。所以希望大家能從戰略的層次上,對這一場爭端特別是對它未來的發展和我們的應對,能夠發表一些深入看法。

  正好一年前,我們也開了一次會,當時會議的題目是叫中國的海洋權益與海洋戰略,在去年8月號的中國評論發表。所以這也可以看出來,中國評論一直力圖從更宏觀,更深的層次上,對這個問題作出一些判斷。今天列了四個題目,這四個題目實際上是兩塊,第一個題目和第二個題目,作為第一塊;第三、第四個是第二塊。第一、第二個題目,主要是談一些比較具體的認識,日本、菲律賓、越南在這一次爭端中,他們的目標和主要策略,經過這一段,我想可以對他們進行一些梳理和概括。第二個題目就是美國插手爭端的目的、主要策略和政策底線。這裡我說明一下,其實主要策略,應該說就包括有政策底線在裡面,但是為甚麼特別把它突出出來呢?我覺得對美國人的政策底線,我們能夠進行一些探討,意義更大。因為美國插手南海、東海爭端,是和美國整個對華政策密切相關的;那麼在這裡面,它的政策底線,我覺得更重要一些。把它搞清楚,對於我們不僅僅是在南海東海問題上,而且也包括我們處理整個中美關係上,還是很有意義的。下面咱們就開始發言,還是老規矩,主要談觀點,談看法,具體的材料,點到為止。咱們就開始吧! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】