您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
賴幸媛尚未赴任就遭到藍綠兩面夾攻

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 07:47:17  


 
  其實,曾代表民進黨參選“總統”的“台獨教父”彭明敏也曾在報章上撰文,直指賴幸媛當年完成“工作小組報告”的定稿,作為加入“WTO”的基本條件,同意將所有具有“主權”意涵文字三十多處全部刪除,包括“總統”、“行政院”、“立法院”、“司法院”、“國防部”、“法務部”等,而以不具“主權”意涵的文字代替,為台灣在“WTO”地位的爭議播下種子,因而有人指之為“去主權”、“喪權辱國”,但卻未聞她有所解釋。

  之所以會惹出這個風波,全因是賴幸媛的自我表功而起。就如彭明敏所指,她在被任命為駐“世界貿易組織”的代表時,主動接受報紙專訪,宣稱當時為爭取台灣權益,“十九天內跑過歐盟二十多國”,成功阻絕一九九二年“關稅暨貿易總協定”(GATT)時代,為處理兩岸特殊關係所做的“主席聲明”枷鎖。相信,倘若不是她的這番自我表功,就不會引發各路人馬的“翻舊帳”。畢竟,“世界貿易組織”的事情,距離台灣現實政治太遠,沒有多少人關注。而且“國安會”的作業,保密神秘,也沒有多少人能得悉。實際上,顏慶章就指責賴幸媛不應在體制外,針對有“國家機密”性質的事件,做扭曲性的陳述。

  如果說,彭明敏、許忠信等人的質疑是出於其“台獨”本性,人們尚覺得“正常”的話,那麼,作為“馬家軍”成員,應當堅守馬英九的“外交休兵”政策,也瞭解到台灣目前在“外交”上的困境的丁守中,也從“喪權辱國”的角度切入來質疑賴幸媛,則令人感到詫異,這除了是政治因素之外,是否還有其他的甚麼原因?實際上,四年前當他質疑賴幸媛出任“陸委會”主委“不適格”時,就有媒體分析,他是仗著自己是“馬家軍”成員,本來以為可能會被委任命為“陸委會”主委,但豈知卻被賴幸媛“截糊”,因而才有“酸葡萄”心態之此舉。

  如果此傳說屬實,那麼,丁守中的專業並非國際貿易,而且也沒有出任駐“世界貿易組織”代表的企圖心,為何又會質疑賴幸媛呢?難道四年前的“不甘心”仍然未能放得低乎? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】