【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

紀欣：“兩岸一國論”的觀察與思考

http://www.CRNTT.com   2012-11-01 00:50:16

國共兩黨各推出四位學者作主題發言，並於現場發放論文。大陸方面依序為余克禮、嚴安林、周志懷及李義虎，台灣方面依序為朱新民、鄭安國、趙春山及周繼祥。八位學者皆肯定兩岸關係實現歷史性轉折，取得突破性進展，但對建立兩岸互信機制及開啟政治協商，立場顯然不一，甚至針鋒相對。 　　余克禮首先表示，九二共識的核心是海峽兩岸雙方均堅持一個中國原則、謀求國家統一，但“至今有些人還要講不統、不獨、不武，還有台灣也是我們的‘國家’之類的話”。余克禮也強調：兩岸都應以大局為重，彼此都不講、不做不利於或有損於兩岸政治認同與政治互信的話與事情。台灣研究會執行副會長周志懷表示，兩岸和平的制度化，須啟動政治協商，台灣不應迴避政治對話，“國民黨不能老是說，談這問題就會丟失政權”。對於兩位大陸學者發言中暗批馬英九，多位與會國民黨智庫人員在自由發言時紛紛駁斥，連坐在主持台上的台灣大學副校長包宗和，也忍不住為馬英九解釋了兩句。 　　北京大學台灣研究院院長李義虎表示，推動促成“兩岸同屬一中”新共識，是提升兩岸政治互信水準的最佳選擇。李義虎表示，當前有四個有利因素，可推進“兩岸同屬一中”成為兩岸間的新共識：第一，符合雙方的憲制性規定。第二，具備一定的社會條件和輿情氛圍。第三，符合和平發展階段的規律和特點，具有現實的生命力。第四，國際認可度較高。 　　從大陸四位學者的發言內容圍繞在“兩岸一中”可看出，除主辦單位，應該沒有人事先知道“兩岸一國論”即將出爐。也因此，出席“和平發展回顧與前瞻”論壇的兩岸學者在自由討論時間，搶著針對“兩岸同屬一國”發言，異常熱鬧。 　　周志懷率先提出，賈慶林的說法是大陸第一次對“一個中國框架”做出全面的闡述，同時包含正面表述（大陸和台灣同屬一個國家）與負面表述（兩岸關係不是國與國的關係）；與“兩岸一中”或“兩岸同屬一中”相較，“兩岸同屬一國”的表述更能釐清“一中”的內涵，有助於擱置兩岸到底是“中華民國”還是中華人民共和國的爭議。台灣中國文化大學社科學院院長邵宗海也說，“一中”的說法不管叫原則或框架，就是說明大陸與台灣同屬一個中國，“一個國家”的說法有助於減少疑慮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】