您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
重返中東VS重返亞太 奧巴馬如何抉擇?

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 11:28:06  


 
  陶短房:美國戰略重心還離不開中東

  此時距奧巴馬提出“重返亞太”戰略已有整整一年。就在奧巴馬和希拉里雙雙盤桓於泰國、柬埔寨和緬甸三國,享受前呼後擁和左擁右抱的快意之際,中東卻接連爆發大事:以色列和哈馬斯在加沙大打出手,靠著埃及總統穆爾西的調停才勉強告停;

  還沒等美國人鬆口氣,“大功臣”穆爾西卻“華盛頓變拿破侖”,在調停加沙衝突成功後第二天便發布公告,攘奪司法、立法權限,被昔日的政治盟友們驚呼為“又一個埃及法老”、“長胡子的穆巴拉克”。

  “阿拉伯之春”的興奮感如今早已被“後集權時代”中東轉型各國的動蕩、反覆,以及原教旨主義和極端主義的泛濫,加上地緣政治格局的不穩衝擊得七零八落。一旦巴以問題再度激化,“革命最大成果”埃及又出現新問題,敘利亞問題久拖不決,伊朗核問題僵持依舊,也門、利比亞境內遍地狼煙,伊拉克社會隱憂猶存,素來是美國外交戰略重中之重的中東,將面臨極其嚴重的局面。

  中東對美國而言意義非凡,那裡既是美國全球戰略布局的樞紐所在,又關乎能源安全和國內政治平衡,且這裡是北約防線的南緣,對抑制穆斯林原教旨勢力向歐美的滲透,和將俄羅斯勢力限制在土耳其海峽-高加索一線以北,具有無可替代的作用。如今中東已成一團亂麻,而奧巴馬卻仍沉浸於“重返亞太”之中,一些美國輿論已表示不滿。

  許多美國分析家認為,如今美國國力今非昔比,“一犬搏二兔”的結果只能是兩頭打塌,當前美國當務之急是解決自身財政、經濟問題,其次是更攸關美國全局利益的重點,而中東地區正是這樣的重點。

  《外交政策》雜誌11月20日刊文稱,奧巴馬若不趕緊“掉頭往中東”,而是依舊把寶貴的財力、精力扔在吃力不討好的亞太,後果不堪設想,甚至有人稱,“重返亞太”會成為美國最大的爛尾樓。

  必須承認,中東在美國戰略格局上的分量的確遠重於亞太,亞太戰略不過是錦上添花,而中東戰略可謂生死攸關。如今中東吃緊,美國又不可能如幾十年前那樣“兩手抓兩手硬”,即便奧巴馬本人持異議,最終也不得不顧慮國內強大政治壓力,將更多精力投入到中東方向。

  不過,這並不意味著“重返亞太”口號的偃旗息鼓。道理很簡單,所謂“重返亞太”本就虛多實少,“重返”除了姿態、語言、政策傾斜外,“幹貨”並不多,所謂“該在的早已在、未到位的未必能到位”,如此而已。既然“投入的主要是嘴”,即便抽走多一些真金白銀,也大可用“更多的嘴活”補上,而無需連口號都打包帶走。(來源:BWCHINESE中文網)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】