【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

重返中東VS重返亞太 奧巴馬如何抉擇？

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 11:28:06

陶短房：美國戰略重心還離不開中東 　　此時距奧巴馬提出“重返亞太”戰略已有整整一年。就在奧巴馬和希拉里雙雙盤桓於泰國、柬埔寨和緬甸三國，享受前呼後擁和左擁右抱的快意之際，中東卻接連爆發大事：以色列和哈馬斯在加沙大打出手，靠著埃及總統穆爾西的調停才勉強告停； 　　還沒等美國人鬆口氣，“大功臣”穆爾西卻“華盛頓變拿破侖”，在調停加沙衝突成功後第二天便發布公告，攘奪司法、立法權限，被昔日的政治盟友們驚呼為“又一個埃及法老”、“長胡子的穆巴拉克”。 　　“阿拉伯之春”的興奮感如今早已被“後集權時代”中東轉型各國的動蕩、反覆，以及原教旨主義和極端主義的泛濫，加上地緣政治格局的不穩衝擊得七零八落。一旦巴以問題再度激化，“革命最大成果”埃及又出現新問題，敘利亞問題久拖不決，伊朗核問題僵持依舊，也門、利比亞境內遍地狼煙，伊拉克社會隱憂猶存，素來是美國外交戰略重中之重的中東，將面臨極其嚴重的局面。 　　中東對美國而言意義非凡，那裡既是美國全球戰略布局的樞紐所在，又關乎能源安全和國內政治平衡，且這裡是北約防線的南緣，對抑制穆斯林原教旨勢力向歐美的滲透，和將俄羅斯勢力限制在土耳其海峽－高加索一線以北，具有無可替代的作用。如今中東已成一團亂麻，而奧巴馬卻仍沉浸於“重返亞太”之中，一些美國輿論已表示不滿。 　　許多美國分析家認為，如今美國國力今非昔比，“一犬搏二兔”的結果只能是兩頭打塌，當前美國當務之急是解決自身財政、經濟問題，其次是更攸關美國全局利益的重點，而中東地區正是這樣的重點。 　　《外交政策》雜誌11月20日刊文稱，奧巴馬若不趕緊“掉頭往中東”，而是依舊把寶貴的財力、精力扔在吃力不討好的亞太，後果不堪設想，甚至有人稱，“重返亞太”會成為美國最大的爛尾樓。 　　必須承認，中東在美國戰略格局上的分量的確遠重於亞太，亞太戰略不過是錦上添花，而中東戰略可謂生死攸關。如今中東吃緊，美國又不可能如幾十年前那樣“兩手抓兩手硬”，即便奧巴馬本人持異議，最終也不得不顧慮國內強大政治壓力，將更多精力投入到中東方向。 　　不過，這並不意味著“重返亞太”口號的偃旗息鼓。道理很簡單，所謂“重返亞太”本就虛多實少，“重返”除了姿態、語言、政策傾斜外，“幹貨”並不多，所謂“該在的早已在、未到位的未必能到位”，如此而已。既然“投入的主要是嘴”，即便抽走多一些真金白銀，也大可用“更多的嘴活”補上，而無需連口號都打包帶走。（來源：BWCHINESE中文網）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】