【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“中國2049年超越美國”出爐記

http://www.CRNTT.com   2013-01-10 11:12:41

這兩次響應就造成了“國家健康報告”邏輯上的左右互搏 　　按照2008版的《國家健康報告》，GDP和綜合國力都不如國家的健康重要，國家健康才是終極目標。而按照這個邏輯，中華民族的偉大復興就該是實現國家健康指數全球第一，而不是計較經濟總量和綜合國力是不是超過了美國。按照2008版《國家健康報告》中的說法，財富和力量只是基礎和保障，健康才是目標，但是按照“健康超越美國——經濟超越美國——國力超越美國——中華民族偉大復興”的路線圖，似乎健康成了基礎和保障，經濟和國力反倒是目標。 　　■ 報告的左右互搏因何產生 　　2003年時，中國的GDP才排世界第七，談財富和國力不如談健康 　　2003年“國家健康”研究啟動時，中國的GDP只排世界第七，僅為美國的1/7（世界銀行數據），綜合國力比美國也差得遠。但是若看國家健康指數，首次測算出來的數據中中國雖然只排第13位，卻只比美國落後兩位，而且中國屬於健康“成長型”，美國則屬於“均穩型”；在分類指標中中國的國家責任更是排第一，美國則墊底。這樣一看中美的差距就沒那麼大了，且中國前景優於美國。 　　現在，中國的GDP已達美國一半，超越是趨勢，於是健康就變成經濟和國力的基礎了2011年，中國的GDP已達美國的46%，2012年可達美國的一半，且很多人認為中國的GDP超越美國用不了太久。這時候談中國的經濟實力和綜合國力，已經比2003年時有底氣得多。這大概是新版的《國家健康報告》又把“中華民族偉大復興”歸為經濟實力和綜合國力實現超越的原因，而忘了自己提出的中國“邁入21世紀……致力於建設一個具有強大生命力的健康型國家”的初衷。 　　根本上，這種“與時俱進”的研究毫無公信力 　　有網友疑問：為何中國2049年會超過美國，而不是2048年或者2050年？的確，這個“預計到2049年，中國全面超越美國”很蹊蹺。“全面超越”是指什麼？看起來像是指綜合國力超越，那麼為何認定中國的綜合國力會在2049年超越美國呢？綜合國力不像GDP，後者只需要依據現有GDP規模和增長速度，就能估算兩國何時換位，但依照世界著名智庫蘭德公司的計算模式，綜合國力包含3200多個項目，國家健康課題組是把這3200個項目進行了預測匯總得出“2049年中國全面超越美國”的結論嗎？ 　　實際上這份《國家健康報告》頗多牽強附會之處。比如為了證明美國國家責任全球倒數第一，課題組使用了美國貧困率居高不下作為證據——“美國的貧困人口上升到4910萬，向5000萬逼近，占到美國總人口的16%，如果再算上那些瀕於貧困和新近貧困的人群，幾乎接近人口總數的一半”。然而什麼是貧困人口，是由貧困線劃在哪里決定的，2010年美國撫養兩個孩子的四口之家年收入低於24343美元就是貧困人口，實際上這些貧困人口大多有房有車。2010年美國的貧困人口上升到4910萬，增加了550萬，是因為美國把貧困線從2009年的22050美元提高到了24343美元。實際上中國2011年調整貧困線後，貧困人口一下著增加了一億多，這可比美國厲害多了，那麼中國在這個國家責任計算中又是如何排到前列的呢？脫離常識和對實際情況的查實，僅挑選對自己論證有利的表面數據，這樣的研究結果有多少意義？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】