您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:中國如何避免城市化陷阱?

http://www.CRNTT.com   2013-08-06 08:24:49  


 
  第二,對二、三線城市,城市化仍然有很大的空間。中國二、三城市的硬件和軟件設施建設有待於改進。現在很多人尤其是受過教育的年輕人都往一線城市跑,不想去二、三線城市,主要原因是那里的各項基礎設施條件很差,和一線城市的差異實在太大。因為一線城市的擁擠,現在政府鼓勵年輕人往二、三線城市去,但如果二、三城市的軟硬條件不能得到根本的改變,情況很難得到改變。這里需要強調的是,二、三線城市建設不僅在於硬件方面的基礎設施建設,更為重要的是軟件城市體制改革。如果不能兩者並進,很難吸引人才,這些城市還是發展不起來。

  第三,在城鄉結合部,可以大力進行現在所說的城鎮化。城鎮化主要會發生在城鄉結合部。城鎮化的重要性就在於城鄉結合部這一特點。1980年代,當費孝通先生等提倡“小城鎮”建設的時候,主要指的就是這類城鎮建設。在進入1990年代之後,小城鎮建設不再得到強調,這並不是說,小城鎮建設不重要了。中國人口相當大的一部分還是會居住在小城鎮。實際上,從發達國家的經驗看,城市化發展到一定階段的時候,會有越來越多的人向往居住在小城鎮。在小城鎮建設被忽視了二十多年之後,這一波城市化有必要再一次強調小城鎮建設。現在把從前的“城市化”的提法改為“城鎮化”,是有這方面意思的。

傳統價值和生活方式的載體

  第四,農村的現代化。在任何社會,城市化有一個限度。從發達的OECD國家來看,城市化率為70%左右,並且這70%的人口很多都在向往著過鄉下的生活。今天中國的城市化率已經達到了52%左右,離發達國家仍然有很大一段距離。但城市化率一旦接近65%,農村的附加值就會遽然增加。所以,中國在推進城市化的時候,也應該正式提出“保護農村”了。

  中國歷來把農村和“落後”等同起來,這和歐洲的城市化形成了鮮明的對比。歐洲城市化比較早,但歐洲的城市化和保護農村一直是同時進行的,並且歐洲人一直把農村視為傳統價值和生活方式的載體,不可隨意破壞。這種情況到今天從來沒有變化過。越是城市化,人們越是認識到農村的重要性。在亞洲,日本對農村和農業的保護,在很多年里是政府的重中之重。韓國在城市化過程中,農村建設也做得非常好,成為亞洲的一個典範。這方面,中國一直是一個反例。無論是毛澤東時代還是改革開放之後,國家的現代化都是通過犧牲農村、農業和農民的利益來實現的。這是因為現代化強調的是經濟面,所以從前的提法是“農業的現代化”。其實,比較科學的提法應當是農村、農業和農民的現代化。

  直到中共十六大之後,在胡錦濤、溫家寶主政時期,才把解決“三農問題”提到議事日程上來。國家取消了農業稅,並且提出了“建設社會主義新農村”的概念。這應當說是一個正確的方向。在“建設社會主義新農村”概念之後,高層又進一步提出了“城鄉統籌”的政策概念。但不知道為什麼,現在的政策話語里面,這些早先的政策話語消失了。現在要進行大規模的城市化,有必要把這些話語重新提出來,並且提到更高的程度。要意識到,城市化絕對不是消滅農村。但如果不明確提出“保護農村”的概念,各級政府還是會繼續把城市化理解成為消滅農村,把農民趕出土地。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】