【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

陳小魯：我對三中全會沒啥期待

http://www.CRNTT.com   2013-11-09 09:59:04

餐桌中央的轉盤上，標配的菜多已上齊。兩位食客，動作並不積極。我們各自喝著海參湯， 片刻的沉默。轉盤上，刺身三文魚，月牙骨，鄉巴佬豆幹， 絲瓜炒蝦仁，小炒驢肉，安靜地趴在那兒。 　　他說，十月初，他代表當年八中同學向老師正式道歉，就在這家會所的另一個包間。 　　我問起正對門的母校。他說，已全無八中當年的影子。紅磚樓、鄰近的胡同和操場都拆了。他說起文革初年有關八中的細節, 用的完全是當時的語言，人和事，時間與地點，校長書記， 黑幫，西糾，靠邊站；6月8日，工作組進校；6月9日，校領導靠邊站；6月10日或11日，工作組召集開會，讓他講話；武鬥。批鬥。自殺。他把我當成了一位當年老同學，半是回憶，半是確認。這些細節，他應該已經敘述過很多遍。在他眼里，所有人都是局內人，都有份。 　　我把話題拉回到“道歉”那天。 　　問：那天你代表同學道歉，有沒有當年的老師雖健在，但最後決定不來的？ 　　答： 好像能來的老師都來了。我之所以要道歉，是因為我們的造反破壞了學校正常秩序，才導致了侵犯人權，踐踏人格尊嚴的行為。不然的話發生不了。我道歉時沒有提及任何人，我沒有把它歸罪於毛澤東、或歸罪於“四人幫”。我覺得，反思就是自己的事情。問：再過兩年多，文革爆發就五十年了。 最近究竟是些什麼事情觸發了你公開道歉的念頭？ 　　其實我對文革的反思從66年8月就開始了：中山音樂堂批鬥會的武鬥，校黨支部書記不堪忍受虐待而自殺都給我心靈巨大的震撼，所以我發起組織了“西糾”。1988年我們組織同學會，90年同學會設立獎教金，都是反思的結果，是順理成章的事，不是突發奇想。 　　現在有些人對文化大革命持肯定的態度，認為文革就是反貪官。文革失敗了，走資派上台。現在很多年輕人，中年人並沒有經過文革，認為那是老百姓的盛大節日，打貪官。另外一點，最近很多記者採訪我，認為文革有回潮，特別提到重慶。我說不是回潮，文化革命雖然過去了，被否定了，但是造成文化革命的基因還在。什麼基因？就是一種暴戾之氣。 　　我最有感觸的是2011年老百姓反對日本購買釣魚島，國內有遊行。為什麼打日系車的車主，都是同胞？有的被打得很慘。當時不是一個人哪！ 光天化日，大庭廣眾之下，那麼多人，為什麼沒有人出來阻止，來保護日系車主？ 人有暴戾之氣，少數人的這種暴戾之氣是能綁架群眾的，威嚇群眾的。 　　文化革命為什麼出了問題呢？就是因為維繫社會的一套制度，政府、警察、公安全部取消了。首先校領導變成批鬥對象，老師管不住學生，學生確實自由了，文化革命允許你自己成立什麼組織，成立紅衛兵，成立戰鬥隊，這都是社會組織。共產黨什麼時候允許成立過這種組織？特別是這些組織都是政治性組織。毛主席搞大民主。這些群眾組織起來後就按照自己的意願行事，就把惡的那面發揮出來了。 　　文化革命後來是遭到了否定，但是解決問題沒有呢？我得出一個結論，文化革命是違憲，兩條：一個叫造反有理。既然造反有理，誰不造反呢？那不造反就沒理了。你遵守正常的秩序，你服從這樣的領導，那都是沒理的事。還有一個叫做群眾專政。群眾專政是什麼意思？就是群眾想把你怎樣就怎麼樣，可以不經任何公安的偵查、檢察人員的起訴和法律的裁決，都沒有。很多人就這樣死於非命，或身心受到迫害和打擊。反觀現在，政府的暴力執法時有所聞，老百姓的暴力爭鬥也時有所聞！ 　　文革從來就沒有真正離開過我們！它的基因還在作祟。記者來採訪，我一般會反問一下，哪年出生的，有的70後，有的80後，甚至有90後的。我說你們回憶一下，從小學、中學到大學，講過憲法沒有？講過法制沒有，有沒有講過公民的權利和義務？ 他們回答，都沒有！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】