您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
彭念:中日之間的威懾與反威懾遊戲

http://www.CRNTT.com   2013-11-22 10:12:24  


 
路在何方?

  在威懾與反威懾遊戲中,如果威懾一方實力強大,反威懾一方實力弱小、且無聯盟國,那麼通常情況下,威懾一方通過外交威懾即能達到預期效應。當雙方實力相當之時,外交領域的威懾無法達到預期效應,常規武力威懾也很難達到預期成效。如果雙方中有一方擁有核武器,則威懾效應顯著增大。不過,隨著核武條約的普遍簽署,核武器威懾效應呈現下降趨勢。因此,除非實力懸殊,否則,威懾與反威懾往往會進入死胡同,雙方都難以達到預期成效。解決之法最終只能是雙方達成某種程度的妥協,簽訂相關協議,保證不再採取威脅對方安全的舉動。

  在中日之間的威懾與反威懾遊戲中,中日兩國綜合國力相當。雖然中國擁有核武器,但鑒於日美同盟的緊密度,中國的核威懾效應並不會顯著增大。而在常規武力對比中,中日雙方誰都沒有絕對優勢,因此,中日之間的威懾與反威懾只能是一種相對威懾,即雙方保持某種程度的威懾平衡。不過,隨著中國海洋軍事力量的崛起,中國很有可能率先打破這種平衡,考慮到日美同盟的鞏固,威懾失衡引發戰爭的可能性並不大,但小規模的軍事衝突恐怕很難避免。

  因此,最佳解決辦法一是,雙方均退出威懾與反威懾遊戲,尋找其他方式來維持戰略平衡。在目前看來,這種方式不太可行。一則,兩國都面臨強大的民意,不敢做出妥協;二則,美國不希望中日退出威懾與反威懾遊戲。另一種方式就是,建立危機管控機制,將威懾摩擦控制在一定範圍,並找出可行方法予以應對。在威懾平衡尚未打破之前,中日都應向這一方向努力。

  作者是香港天大研究院特約研究員


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】