【 第1頁 第2頁 第3頁 】

文革記憶；批鬥王光美 逼她做“噴氣式飛機”

http://www.CRNTT.com   2013-12-07 10:07:25

資料圖：文革清華大學批鬥王光美   　　關鋒叫我找小潘傳達這個"主意"時，沒有提到江青，只強調說："不要說這是誰的意見。"但我推測這是江青的主意，大概不會錯，理由是： 　　一、王力、關鋒是從江青那裡回來後馬上向我交代任務的，而且急如星火，不能隔夜，要連夜辦妥。 　　二、據我的觀察和了解，以王力、關鋒在中央文革小組中的地位，他們沒有這個膽量幹這種事，因為這是對國家主席夫人採取醜化和侮辱行動；如果頂頭上司江青或陳伯達有不同意見他們承擔不了；別說王力、關鋒就是陳伯達當時也不敢獨自出這個主意。不言而喻，王力、關鋒是奉命傳達江青的黑指示。 　　三、蕭力在批鬥會召開那天一大早就去了清華，這時她已經從中央文革辦事組調解放軍報社工作了，她去清華顯然是領受了她媽媽江青的旨意。 　　四、江青指示她身邊的工作人員去清華大學看批鬥王光美的熱鬧，這不正反映了她的陰暗心理嗎！？ 　　五、江青沒去參加批鬥會，可就在當天晚上迫不及待地在釣魚台17樓放映廳看了批鬥會現場紀錄片。 　　基於以上幾個理由，我斷定醜化和侮辱王光美的陰謀出自江青。 　　還有一個旁證，這就是1967年給江青擔任機要秘書的閻長貴，在關鋒生前，曾就這件事問過關鋒。閻長貴問："批鬥王光美時給她穿上出國服裝是不是江青的主意？"關鋒不好意思而又含含糊糊地說："可能吧！"關鋒雖然閃爍其詞，隱去了他布置的情節，但他實際上是承認了這件事是江青的主意的。 　　這裡順便說一下，同我一樣，清華大學井岡山兵團勤務員小潘是這件事情的執行者。小潘當時僅是個20歲左右的學生，文革開始時，曾和蒯大富等一起造過工作組的反，後來被選為勤務組成員。小潘多次參加中央文革小組成員的接見，在會上的發言很"得體"，中央文革小組成員，特別是關鋒很欣賞她，認為她講道理，處理問題踏實，關鋒之所以把這件事交給小潘去辦，而不交給蒯大富，就是出於這樣的考慮。小潘在清華大學井岡山兵團勤務組會上就是以她個人名義提出給王光美穿出國服裝的，一直沒有透露是中央文革小組的授意，甚至連蒯大富也蒙在鼓裡——據說，不久前蒯大富還認為這是小潘的主意。在這件事情上小潘沒有什麼責任，她不過和我一樣是那個瘋狂、邪惡年代的受蒙蔽者而已。 　　附記：這件事，我作為江青、關鋒旨意的傳達者，應當說是"罪責難逃"。說句良心話，就在我傳達指示的當時，也並不認為江青用這個辦法報復王光美是正當的，至少是不符合"對敵鬥爭"的政策；在那種形勢下，我所處的地位，只能是"理解的要執行，不理解的也要執行，在執行中加深理解"，正因為我認為江青的這個作為不符合毛澤東思想，所以，當我在農場"勞動改造"的時候，聽到河北省衡水地委傳達粉碎"四人幫"的文件後，一個星期內我寫了揭發江青通過關鋒醜化王光美的內幕，當時只能揭發江青違反毛澤東的"對敵鬥爭"政策對王光美人身醜化。因為當時王光美仍在秦城監獄關押，劉少奇"叛徒、內奸、工賊"的帽子還戴著。這封揭發信是通過冀衡農場的總支送到衡水地委組織部轉交當時以華國鋒為首的黨中央的。時間大概是1976年10月末。 　（作者為原中央文革小組辦事組組長）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】