【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

柯建銘提議凍結“台獨黨綱”的台前幕後

http://www.CRNTT.com   2013-12-28 08:25:15

然而，蘇貞昌此說，其實是存在著兩大“罩門”。其一、是在一九九九年民進黨通過《台灣前途決議文》之後，實質上等於是已經“凍結”了“台獨黨綱”，民進黨內大多數人都是這樣認為的，蘇貞昌自己也說過民進黨現在奉行的是《台灣前途決議文》。如果僅到此為止，蘇貞昌的說法無錯；但問題是，二零零七年時任民進黨主席的游錫堃又主持通過了《正常國家決議文》，主張“早日完成台灣正名，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立國家”，並繼續鼓譟要以“台灣”的名義申請加入聯合國等國際組織，等於是讓“台獨黨綱”死灰復燃，因而民進黨確實是有必要再次凍結“台獨黨綱”。正因為如此，遊錫堃對民進黨多數人強調《台灣前途決議文》就很不服氣，經常將“正常國家”掛在嘴邊。當然，倘是覺得以“凍結台獨黨綱”的方式不妥，可以提出新的“決議文”，如謝長廷建議的《中華民國決議文》或《憲法共識決議文》等，再以“後法優於前法”的原則，將《正常國家決議文》凍結掉。 　　其二、即使是如蘇貞昌所言及民進黨多數人的認知中，“台灣已經獨立，國號是中華民國”，但那也只是屬於“國家定位”的範疇，是屬於“公領域”的事務。而作為人民團體的民進黨的“黨綱”，是屬於“私領域”的事務，兩者不能混淆。何況，“台灣已經獨立，國號是中華民國”的說法，與《民進黨黨綱》第一條“建立主權獨立自主的台灣共和國”的表述，是相悖的，並仍然存在——雖然《台灣前途決議文》已經“凍結”了它，但非廢除。 　　其實，“凍結台獨黨綱”，只是“凍結”，並不足夠，隨時可以“翻生”。實際上，李登輝曾經主張“廢省”，在壓力下改為“凍省”，亦即現在仍然存在著一個“虛級化了的台灣省”，及陳水扁曾經要“廢統”，在中國大陸強烈反對及美國施壓下，改為“終統”，其實“國統會”和《國統綱領》仍然存在，只不過是“終止運作”和“終止適用”而已。因此，要徹底解決“台獨黨綱”問題，就應當是“廢除”而不是“凍結”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】