【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
紅包:從傳統習俗到過年政治學 | |
http://www.CRNTT.com 2014-01-31 08:56:53 |
如今,紅包又成了“過年政治學”的代表因素,為政客親民所用 台灣政客過年發紅包成必須課,香港特首卻集體不敢發 在台灣成功大學政治學副教授周志傑看來:台灣是個注重人情世故的社會,過年時對民眾噓寒問暖,所起的效果絕對非同一般,坦言“過年政治學”是台灣為政者必須學好的一課。 台灣的政客也深諳此道,各地市長,各黨派候選人和馬英九都會親自出馬為選民大發紅包,今年馬英九預計會派送達24萬個紅包,每個紅包在2台幣到20台幣不等。不過民眾倒也不用擔心馬英九和這些政客們浪費,馬英九的紅包資金來源是“國務機要費”,賬務和預算都要報備。而其他人的紅包來源除了自掏腰包,還會來自黨派撥款和捐助。此外,台灣民眾並非拿了紅包就變得“手短”,連續幾年馬英九都在發紅包的過程中被民眾“下跪陳情”,被怒斥“在民眾傷口上撒鹽”,今年更是被民眾抗議“我不要紅包袋,我要加薪!” 相比於台灣,香港的特首就“小氣”很多,都不敢派發“利是”。而這裡還有一個典故:梁振英的前任曾蔭權在2007年準備競逐連任特首時,由於擔心過年外出向市民派發“利是”會被外界當作為賄選,因此索性不發。再加上香港首任特首董建華也謹慎地不派真錢利是,過年只發“甜心利是”(在紅包裡放有一枚巧克力金幣),因此梁振英只好繼續守規矩,這也成為了香港政壇的傳統。 大陸很多官員也會把春節發送紅包當作保留項目,不過資金多為政府補貼 和台灣的情況不一樣,雖然大陸官員也會派發紅包,不過紅包的明目和發送的對象卻大有不同。台灣派發紅包是為了討好選民,民眾領紅包也只是為了討個彩頭,所以紅包的額度都很小,量卻很大,而經費多來自“公關費”。大陸官員的紅包性質則多是“慰問金”,慰問對象也是定向的“困難戶”,單個紅包的金額都不會太小,相當於為對貧困家庭提供了額外的一筆政府補貼。 由於性質的巨大差異,領取效果也迥異。在台灣為了領取紅包常常萬人排隊,能不能領上,領多領少全憑運氣。而在大陸,由於慰問金發放和領取多是政治任務,所以難免出現分配不公,在 2012年1月20日,陝西省寶雞高新區部分環衛工人就受到市級領導慰問,每人獲得300元紅包。但慰問結束後,紅包被環衛部門負責人收回。而有關人員事後解釋說,此前已給參加活動的環衛工人發了300元獎金,所以不能重複發放,為了公平要匯總再發放。 結語:雖然“紅包”包括了太多的政治歷史因素,但作為民眾之間熟絡感情的一項傳統民俗,仍有其存在的價值。 來源:騰訊評論今日話題2014-01-30 第2689期 |
![]() |