【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：東亞會走向一場“准冷戰”嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-02-04 10:03:58

不過，也早有人提出，隨著中國的崛起、日本的滯長和美國的相對衰落，東亞即將面臨一個無政府狀態，各種衝突會浮上台面，戰爭的威脅不可避免。持這樣觀點的大都是美國的現實主義者，或者受現實主義影響的學者和政策研究者。他們喜歡把東亞和一戰前的歐洲作比較。因為一戰前的歐洲也曾經面臨類似的情形，經濟區域化和全球化以及貿易大幅度的增加，都沒有限制得了各國間的戰略競爭和爭霸的努力，最終導致了戰爭的爆發。 　　中日之間的持續緊張關係，會不會導致東亞地區的冷戰？在很大程度上，東亞格局仍然是冷戰的延續。二戰結束後，美國和蘇聯之間陷入冷戰，此後的東亞秩序便是美蘇冷戰的產物。東亞一分為二，即美國體系和蘇聯體系。這對中日關係產生了決定性的影響。儘管美國對日本進行占領，但為了對付屬於共產主義陣營的中國，美國對日本政策多有妥協，例如保留了天皇體制、沒有徹底清算發動和支持發動戰爭的日本右派，戰爭犯罪者在冷戰情形下又粉飾登場，成為可以決定國策的政治人物等。美國為了自己在遠東的的長遠利益，過於自私，並沒有在任何意義上考量到其他國家，尤其是中國的利益。 　　這就產生了兩個重大問題。第一，儘管中國是二戰的戰勝國，但和日本的戰爭賬並沒有清算。第二，儘管日本是戰敗國，但因為屬於美國同盟，有美國的原諒和庇護，日本並不需要清算自己的戰爭賬。一些問題例如靖國神社、慰安婦等，如果當時清算是很容易的，延續到現在成為大問題。這和二戰後的德國形成了鮮明的對比。德國對歷史問題的清算，不僅是出於德國一些政治家的智慧和遠見，更重要的是出於外在的壓力，即以美國為首的西方。猶太人在這個過程中扮演了很重要的角色。同時，因為美日聯盟的形成，美國能夠對日本進行有效控制，這使得日本實際上是一個“准主權”國家，在很多方面，其國際戰略受制於美國。整個冷戰期間，日本在美國核保護傘的保護下，經濟快速成長，成為世界第二大經濟體。不過，在國際層面，經濟上強大的日本一直受制於美國，從來沒有、也不知道如何作為一個正常國家的行為。 　　日本的戰爭問題一直在美國的“默許”下存留下來。針對戰爭問題，日本社會，尤其是靠左的政治人物和學術思想界有些反思，但這種反思基本上並沒有觸及精英面。日本的政治精英，尤其是靠右的政治人物仍然承繼著“大東亞共榮圈”的“道德優越感”，並不承認是中國等亞洲國家打敗了日本，甚至不承認日本戰敗，他們只承認美國的兩顆原子彈“終止”了戰爭。另一方面，受日本侵略的亞洲國家對日本的侵略這一事實也沒有一致的看法，對日本的態度並不一樣。中韓比較一致，因為受害最深，並且兩國是日本的鄰居，和日本有領土等方面的糾紛。另外一些國家則不太一樣，尤其是那些在冷戰期間和日本、美國等同屬西方陣營的國家。它們因為反共產主義陣營，有意或者無意地淡化了日本侵略歷史。此外，作為亞洲第一個成功實現現代化的國家，日本在經濟成長之後，也對一些亞洲國家提供了諸多經濟上的援助，使得日本在亞洲仍然有相當的外交空間。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】