【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

烏克蘭的“民主”病在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2014-03-19 11:50:59

烏克蘭亂局 　　中評社北京3月19日訊／“要真正建立一個鞏固的民主政權很難，至少需要公民對政治有最起碼的共識，政黨對選舉有最起碼的尊重，國家對內政有最起碼的自主。否則簡單化的票決民主，只是把一群天天罵執政黨的反對者換上台成為統治者，再加之廣場政治的催化，甚至造成國破家亡的局面。烏克蘭的今天就是很好的樣板。”北京大學科學社會主義專業博士研究生丁栩翔今日在觀察者網撰文“烏克蘭的‘民主’病在哪裡？”如是說，全文內容如下： 　　3月16日，克里米亞就是否脫離烏克蘭加入俄羅斯舉行了全民公投，所有選票的統計結果顯示，有96.77%的選民贊成“脫烏入俄”。18日，俄羅斯總統普京與克里米亞領導人簽署了克里米亞成為俄羅斯一部分的條約。他也在昨晚（18日）的新聞發布會上表示，自己尊重克里米亞人民的自主選擇。這次方式與烏克蘭1991年脫離蘇聯的獨立公投驚人的相似：那次公投以90%以上的得票率製造了烏克蘭的獨立。現如今，克里米亞人依樣畫葫蘆，同樣以一次公投選擇了自己的道路。 　　與此同時，烏克蘭自去年11月開始的大動蕩卻遠沒有劃上句號。西方知名雜誌《經濟學人》月初甚至為此發表了一篇題為《民主病在哪兒》的文章，開始就烏克蘭局勢反思民主遭遇的困境。文中一句話耐人尋味：“大體上講，民主國家比非民主國家更加富裕，捲入戰火的幾率較小，反腐敗更加有力。” 　　這個“大體上講”大體上是得體的，因為每當人們覺得西式票選民主是包治百病的靈丹妙藥時，一堆新興“民主”國家就“脫穎而出”做反面教員，比如現在的烏克蘭：經濟上貧窮落後，政治上腐敗不堪，而捲入戰火的幾率倒成了20多年來唯一還能直線上升的指標。斷言烏克蘭的“民主”轉型失敗，已經沒有任何問題，問題只是在於，烏克蘭的“民主病”在哪兒？ 　　一、民族國家建構存在先天不足 　　現在被我們稱為“烏克蘭”的地方，實際上是一個地理名詞，至多不過是個行政區劃。歷史上獨立的烏克蘭國家只在十月革命後短暫出現過，但僅維持了幾年時間就難以為繼。這是由於烏克蘭長期處於東歐列強爭霸的焦點，弱小的烏克蘭民族根本不可能維持自身獨立。相應的，烏克蘭人很早就選擇同文同種的俄羅斯人作為同盟者，結成命運共同體。 　　烏克蘭現有領土也是沙俄—蘇聯不斷向西方擴張所形成的。由於並入俄羅斯的先後順序，對俄羅斯的東正教文化接受程度存在差別，而原有統治者也在各自的地區打下了自身烙印。東部地區接受了東正教，而西部地區卻保留了天主教傳統，兩種文化的交融甚至孕育出“東儀天主教”這一奇特的分支——行希臘教會的禮，服羅馬教廷的管。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】