【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

對“唐慧女兒案”主犯為何要刀下留人

http://www.CRNTT.com   2014-06-16 10:58:17

之所以不複核死刑，因最高法認為強迫樂樂賣淫的情節不算特別嚴重 　　這次死刑複核，最高法在公開裁判文書之外，還由刑一庭負責人出面，以“答記者問”的方式解讀裁判理由，其中特別解釋了為何對兩主犯不複核死刑。刑一庭相關負責人稱，根據刑法規定，強迫他人賣淫，只有情節特別嚴重的，才可考慮判處死刑。 　　那什麼算情節特別嚴重呢？刑法關於強迫賣淫罪，規定了五項並列的加重情節和三個刑檔，第一檔是五年以上十年以下，第二檔是十年以上至無期，第三檔是無期至死刑。對周軍輝來說，他實際上觸犯了強姦和強迫賣淫兩個罪名，在強迫賣淫罪的五項加重情節里，他符合了三項（幼女、多次、強姦後）。所以，湖南高院的法官認為這樣的情節，算得上特別嚴重，於是做出頂格判決，同時，之所以把秦星也列為主犯，同判死刑，湖南高院認為秦星曾對樂樂進行過毆打及威脅，從而提高了對其犯意積極性的評價。 　　但是，對於湖南高院這樣的“情節特別嚴重”的認定，最高法並不認可。最高法認為，雖然此案主犯犯罪性質惡劣，犯罪情節嚴重，但根據被害人陳述及證人證言，被害人可與其他證人結伴外出、經常到附近網吧上網，未被完全限制人身自由，除有一次被打臉部外，未發現被害人受到二個被告人的其他暴力侵害。因此，鑒於周軍輝、秦星強迫樂樂賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節的惡劣程度尚未達到情節特別嚴重，不核准兩個被告人死刑，將案件發回湖南省高院重新審判。 　　況且，根據刑法的規定，即使在情節特別嚴重的情況下，也並非只能夠判處死刑，而是既可以判處無期徒刑，也可以判處死刑；即便判處死刑，也並非必須判處死刑立即執行，判處死緩同樣屬於判處死刑。 那麼，此案被認定為“強迫賣淫”究竟有無問題？ 　　對“強迫賣淫”案件的認定，確實天然地存在難度 　　有一個問題繞不過去，就是當“強迫賣淫”案件的被告人與被害人各執一詞時，被害人可能在誇大被逼迫的成分，嫌疑人則可能在抵賴逼迫的成分，在沒有錄音錄像，沒有旁人在場佐證的情況下，法官應該相信誰？另外，很多被告往往也能提出一些證據，證明沒有對被害人實施過暴力，並且被害人享有通信自由和人身自由。這種情形能否推定被害人屬於“自願賣淫”？ 　　對於這種難度，華東政法大學司法研究中心主任游偉認為，“從司法實踐來看，強迫賣淫案，證據的獲取、固定、采信等都存在較為複雜的情形，這也是常常出現證據不穩定性的重要原因，因為此類案件的痕跡‘物證’（比如‘強迫’、‘暴力’等）往往不易取得，大量依靠被害人陳述、被告人供述、證人證言，即所謂言詞證據，似乎只要相關言詞能夠吻合，形成證據鏈，基本排除了‘合理懷疑’就行。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】