【 第1頁 第2頁 第3頁 】

楊早：死亡面前什麼才是“無比正確”？

http://www.CRNTT.com   2015-01-11 09:56:28

中評社北京1月11日訊／1月2日，西北大學現代學院官網發表大字標題的評論，題為《上海外灘踩踏證明我院管理無比正確》，聲稱面對外灘踩踏這樣的惡性事故，“關鍵是我們的社會輿論如何導向？我們的社會風氣如何建設？我們的社會組織如何管理？我們的青年朋友如何對待洋節日？” 　　此論一出，遭受輿論猛烈批評，指其漠視生命，利用死難事故進行公關，四川西南航空職業學院的祭文更是直斥其非：“西北三流學院，泯滅天理人倫。抱殘守拙自閉，厚顔無恥逞能。謝絕世界大同，號稱保衛文明。同胞屍骨未寒，爾等是何居心？” 　　在這件事上，輿論基本是一面倒。不過，一旦死的不是“同胞”，情況就不太一樣了。 　　1月7日，巴黎《查理周刊》遭受殘酷殺戮，12人死亡，為法國40年來最慘重的襲擊悲劇。從某種意義上說，這就是法國的“911”。 　　因此，中文輿論場呈現出了類似“911”之後的交鋒場面。一方面，哀悼、譴責之聲充斥新老媒體，雖然這次沒人喊“今夜我們都是法國人”，但《查理周刊》與媒體同行舉起的“我是查理”被很多人效仿；另一方面，追問“原因是什麼”的聲音不絕於耳，諸多討論文字中，一個結論漸漸浮現：哦，他們（《查理周刊》，西方媒體，西方國家）原來是咎由自取。 　　觀察者網特約“旅法學者宋魯鄭”的評論很有代表性： 　　“不管怎樣，從後果來看，西方這樣的新聞自由不但無助於解決不同族群之間的矛盾，相反會激化。畢竟，不同的族群，其價值觀和宗教信仰是不同的，如果用一個族群的標準去衡量另一個，其衝突不可避免。更何況，難道新聞自由也包括冒犯他人信仰的自由嗎？從這個角度講，中國沒有這樣的新聞自由，實是各民族之幸。” 　　這種言論頗有代表性。在我見到的不少朋友圈簡短評論，更能直接地反映說者的情緒：“怎麼就不長點記性呢？”“你可以不信仰，但應該有起碼的尊重！”“西方人不該漠視伊斯蘭的價值觀……”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】