【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

龐中英：在印度言必稱中國

http://www.CRNTT.com   2015-03-06 10:14:14

中國的優勢正好是印度的劣勢？  　　關於中印對比的話題，過去我寫過，比如《“中印比較”缺什麼》（2006）等，很多人會說，  　　中國的優勢正好是印度的劣勢，而印度的優勢正好是中國的劣勢。比如，人口問題，中國因為強行實施但越來越缺少正當性的計劃生育政策（法律），而遇到發展中國家中最嚴重的人口老化難題，印度卻因為人口結構年輕而沾沾自喜。  　　確實，比之中國，印度有著人口的優勢。在英語方面，儘管中國從下到上普及英語三十多年，英語也侵入了中國的語言、文化之骨髓，但是，在學者學生大規模地使用的英語教學和寫作方面，印度處於絕對優勢。  　　再如，中國的公路、機場、碼頭、市政設施等“硬”基礎設施似乎比印度強，但是印度在民主治理、法治等“軟”的方面難道就比中國強？中國人都知道印度的官僚主義泛濫，也知道印度的法治與其號稱的民主並不配套。  　　印度在地緣戰略上一直利用中國的“西藏問題”，伺機等待機會把“獨立”或者“中立”的西藏納入自己的勢力範圍，甚至納入印度版圖。印度的中國問題專家在談論中國的“西藏問題”、“台灣問題”或者“新疆問題”真是一套接著一套，但是，就是不肯多談印度自己的國內衝突和分裂問題。  　　但是，在這次會議上，一位印度學者把印度內部的“伊斯蘭極端勢力”、“毛主義勢力”和印度一些省（邦）的反抗（起義），以及印度東北部與印度全國嚴重缺少一體化等國內問題，與印度面對的亞洲地區安全挑戰相提並論。（1）這是很難得的研究之論。  　　中國和印度被世界上一些人津津樂道進行對比，自然有其對比的理由和價值。中印對比不算是偽命題。不過，這種對比，若不是比較政治學的科學研究，而僅僅是為了發現印度最終會超過中國、壓過中國的勢頭，在戰略上幫助西方和日本等對付“中國崛起”，則過於“司馬昭之心”，太強權政治。  　　其實，印度的問題與中國很像。中國有層出不窮的國內挑戰，印度不也是嗎？甚至，說印度的國內問題多於中國的國內問題，應該是成立的。中國與周邊鄰國存在複雜的關係，印度不也如此？  　　這次會議閉幕時，印度執政的莫迪政府的國安副主席說與中國的關係“複雜”。印度似乎與美國的夥伴（同盟）關係在加溫，中美關係卻大有競爭和衝突的勢頭，但是，想一想現實的印美關係，儘管奧巴馬來訪帶來許多實的美印關係，但美印關係仍然虛多實少；而中美關係，在實的方面則是印度在可預見的未來無法可及的，尤其是金融關係。  　　中國的一帶一路、金磚銀行、亞洲基礎設施投資銀行，全部不僅是“不挑戰”美國的世界金融霸權，而且要使用美元，並與現存的美國主導的國際金融機構合作互補。印度比較中國，在對美上是“五十步笑百步”，奇怪的是，有的印度人好像挺“enjoy”他們與美國的關係，極盡嘲笑中美關係之能事。  　　注釋：（1）見印度學者Shruti Pandalai, “Decoding India’s Agenda: New Ideas and Emerging Trends in Asian Security”, paper presented at the 17th Asian Security Conference”, New Delhi: IDSA, 11-13 February, 2015.  　　龐中英，國際關係教授、國際金融論壇學術委員 　　來源：觀察者網　2015-03-03 07:00:38

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】