【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評論壇：香港區選 話語權極重要

http://www.CRNTT.com   2015-12-25 00:25:11

沙田區區議員黃冰芬（中評社　高映竹攝）   　　黃冰芬：選民有一種求變的心態 　　一些沒有出來投過票的人出來了，這部份增加在哪裡呢？這也是我們傳統思維里沒有注意到的細節，是我們需要思考的地方。 　　另外選民有沒有年輕化呢？以我的小區來說，我知道年輕人占10-15%左右，就算他們都走出來投票，也不會增加那麼多票，所以也不見得特別年輕化。反而我覺得選民大致上有一種求變的心態，無論是誰、做了多少屆也好，他們都希望換人。 　　當然我覺得這個不是絕對的，不過整體來說選民有一種的求變心態，變不知道會不會好，但好過不變。這個正如在“佔中”的時候，有年輕人走出來說要發聲，明知道不行，還是要雞蛋碰高牆。而傘兵的理由就是，知道這場仗很難打，但還是要打，這種參與也令一些選民受到了感召。投票率高也有這方面的原因，就是一票不知道重不重要，但要履行公民的責任。我在謝票的時候，接觸選民的時候多了人跟我說，不用多謝我們，這是公民責任來的。 　　他們的意識是提升了，當然他們參與也更多了，對於我們來說是好事，還是壞事呢？我覺得其實不分好壞，不過這是一個值得警惕的信號，我們要繼續做好地區工作。這次我贏了超過1200票，原因是我們要守住這個區，就要給市民看到有在努力做事。我的選區是一個八成私人住宅、兩成公屋的狀態，當然要策略性地處理。私人住宅區要用平常心去做事，而公屋區是個關鍵少數，要推高投票率才可能達到當選的目的。 　　我發現這次區選還有一個特點就是，政治素人的吸票能力非常高。我的選區裡面有一個“高級傘兵”，因為她並不年輕，是一個香港中文大學的教職工。但她的吸票能力很高，其政治素人的形象是很吃香的。很多傘兵都是政治素人，他們最重要的一個地方是沒有政黨背景，否則只要跟政黨掛鈎，票數就肯定不會有這麼高。 　　政治素人的包裝不需要高學歷和好形象，有些人還穿得很隨便，和我們一向所想的形象及傳統選舉思維完全不同。我這一次就穿得比較休閒，襯衫牛仔褲球鞋也是沒有問題的，跟外表形象沒有關係。 　　被包裝和沒有被包裝的政治素人是不同的，因為有被包裝的素人是有政黨在後面包裝，跟傘兵沒有資源做選舉是不一樣的。我的對手是有政黨在背後包裝的，他的票衝不高就是因為有政黨背景，有傳統的感覺，比如說掛一些橫額寫著“教協支持”“李柱銘支持”等，需要靠這些傳統手法支持她吸票。 　　還有就是網絡動員。這個“高級傘兵”也有很多不同的網絡幫忙動員，比如FACEBOOK上會有很多在後“佔中”時期出現的群組，部份例如“馬鞍山之友”更有高達數萬的成員，動員能力非常強，令馬鞍山有三個尋求連任的議員失敗，其中就包括葛珮帆。 　　我們建制派的幾個新人都不行，雖然他們都有經營FACEBOOK，但是對方群組的動員能力很強，只要有想要參選的人在群組里說一聲，就會有人走出來幫他。他們的宣傳品並不精美，支持的一個政治素人也在選前一周才落區，到最後也有超過2000票，這種現象我們需要思考，政治素人其實是有一定市場的。 　　其成功對於未來立法會選舉的影響是，當我們以為比例上來說，建制泛民和中間各占30%，10%屬於激進派。大家都知道區議會的功能和角色，社民連和人民力量全部落選的情況下，激進派在區議會是沒有市場了。建制派在票數上有增長，泛民內部是一盤散沙，民主黨的議席是慢慢下跌。中間部份的選民既不喜歡傳統建制，也不喜歡傳統泛民，對於游兵散勇也選不下手，所以就選擇了中間的參選人。 　　所以我認為不單是年輕人參政空間擴大，而是中間選民有了選擇，所以沉默的大多數出來了，雖然其政治取態不明朗，但大家都有一個求新的想法，這些人未來都值得我們去爭取。 　　 剛才說的政治素人、網絡動員能力是我們需要研究的範疇。另外選民的變化也有變得個人化了，即市民支持一個人，不再看政黨效應。他們認為你真的能做事，就會願意投票給你。只是以這次區選來看，我們不再需要政黨的很多支持，單憑年輕人也可以突圍而出，這個就取決於網絡的塑造。 　　“佔中”的時候亂成一團，是因為他們群龍無首，但群龍無首恰恰是網絡的新形態----沒有人是領袖，只要有人出來一呼百應就會去選。正如這次區選，越是精英的專業人士出選，形象好、學歷高在這次選舉中都是不重要的，不看這些了。正如黃之鋒不是一個大學生，也無損他在部份人心目中“英雄”的形象。主要是個人能夠表達出風格，選民就更加喜歡。 　　 此次區議會選舉結果會不會影響香港的穩定性？我還沒想到這麼長遠，但是起碼在議會上我們還在觀察這些傘兵，到底他們會在議會中採取什麼樣的策略來生存。如果他們想用一個求變的心態來顛覆議會的話，就會繼續採取不合作運動。但如果他有心去做一些建設性的事情，長遠我們也會反過來影響他們。因為某程度上，區議會是一個緊箍咒，就像一個很頑皮的人去做班長，相信他變壞的程度也有限。因為畢竟區議會角色是做一些地區實質性的東西，如果他願意為社區去做事的話，也是一件好事，所以這個有待觀察。 　　不過有一個事實就是，我們要知道這次的投票，雙方無論是建制還是泛民都知道沒有辦法把對方踢走，唯有想想出路在哪裡，這就是取決於走中間路線的人，能不能在未來的立法會里有新的人和想法超越建制和泛民之間的對立。 　　洪錦鉉：專業人士不一定吃香 　　我有一點補充，就是有人說那些號稱博士的人這次全部落選，所以學識在參選裡面不是一個主要因素。專業人士參選是否真的會當選呢？這個真的要研究一下。過去我們有個講法就是，找專業人士出來參選就會贏，但這次有很多例子都說明了無論是否當選，其票數都顯示了專業人士參選並不是一個很吃香的情況。 　　另一個就是，未來的議會我們需要研究的就是，兩派的人怎麼共處。我很同意黃冰芬的話，就是雙方都不能踢走對方。之前我們的期望就是多拿幾席，但現在結果顯示真的要共存。我們以後需要研究議會里的架構怎麼進行一個調整和優化，如果沒有這個想法，還在相互鬥人數和席位，會令香港未來發展走錯方向。 　　既然大家需要共處，建制需要研究在議會中怎麼樣包容各方面，令議政進入一種良性的狀態。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】