您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
楊志誠語中評:三台嫌美籍 美為何不出面?

http://www.CRNTT.com   2016-04-19 00:18:38  


前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠年初退休後,目前轉任逢甲、東海兩校的兼任教授,也常到大陸交流。(中評社 林谷隆攝)
  中評社台中4月19日電(記者 林谷隆)前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠18日接受中評社訪問表示,一個犯罪的人不管拿什麼護照都是罪犯,肯亞案是犯罪問題,跟主權議題無關。如果真的有主權、人權爭議,台籍犯嫌中有人同時擁有美國籍,為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪,這實在沒有什麼好說的,肯亞案應該要回到犯罪本質來討論,全世界的普世價值就是打擊犯罪。

  楊志誠,美國加州大學聖塔芭芭拉校區政治科學博士,曾任逢甲大學公共政策研究所所長,研究專長包括兩岸關係、全球化研究,現為逢甲大學公政所、東海大學政治系兼任教授,也受台中市長林佳龍邀請擔任“台中市市政顧問”。

  楊志誠表示,一個犯罪的人不管拿什麼護照都是罪犯,這個原則問題,無關主權,也不用上綱到人權爭議來討論;到底是受害者的人權必須得到保障,還是犯罪者的人權需要保障? 這一群台灣籍嫌犯裡有三個人擁有美國籍,為什麼美國政府不出面,難道美國不是一個主權獨立的國家嗎?難道美國不知道人權嗎?或是美國政府不在乎她們的公民?

  楊志誠強調,美國不講話,因為這個事件的本質是攸關犯罪的事實;犯罪就是犯罪,只要有證據,有什麼好爭議的,不能用主權的情緒扭曲真相。

  其次。楊志誠提到,隨著時代的進化,科技也促使犯罪的形式產生改變;犯罪地點現在跟以往有很大的差別。以前,犯罪行為的發生都是犯罪人在處身地點進行犯罪,現在處於全球化的情況下,犯罪人可以運用電子科技,在全球各地進行遠距離犯罪,其地點是可以跨越疆域的。因此,牽涉到司法管轄權的犯罪地點,就不能以犯罪人所處的地點來認定,而必須看受害者的地點在哪裡,來確認司法管轄權的歸屬問題。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】