您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評深度專訪:張亞中論和平路線圖

http://www.CRNTT.com   2016-08-10 00:20:00  


 
  綠不可能接受結束敵對狀態 藍主流也“維持敵對現狀”
 
  張亞中:首先,民進黨是絕對反對兩岸政治對話的,這樣就不可能結束敵對狀態。歷屆民意調查顯示,“台灣人”認同越來越高於“中國人”認同,所以,如果站在所謂“民主”的角度來看,由於是靠選票,民進黨的政策就自然是向“台灣人認同”靠攏。但如果站在“和平”的角度來看,台灣人離“中國人認同”越來越遠,是不是代表和平協議越來越困難,兩岸衝突的可能越來越大呢?我剛剛講說,誰願意結束敵對狀態,民進黨看起來不願意,他也沒辦法願意,因為民進黨連“九二共識”都不接受,接受兩岸結束敵對狀態更不可能。
 
  那麼,台灣老百姓就要思考,如果兩岸不能結束敵對狀態,對台灣好還是不好?當然,台灣那麼小,大陸那麼大,和大陸敵對必須付出非常大的成本。因為在你旁邊有一個跟你處在敵對狀態的對象,不管是家人、兄弟、還是外人,這都是不利的。中國人講“遠親不如近鄰”,所以和平的環境是非常重要的。
 
  再來看國民黨。國民黨有三種力量,第一種是王金平、黃敏惠為代表,在外界認知上是傾向於“台灣國民黨”;第二種是以馬英九為主,包括朱立倫、郝龍斌、吳敦義,他們代表國民黨內比較大的一群,這一群人支持馬英九“維持現狀”的路線:只經不政、一中各表,但這個“維持現狀”究竟維持的是什麼“現狀”?對外講是維持“兩岸和平發展的現狀”,但是就兩岸的法理現狀而言,等於是維持“兩岸敵對現狀”。這種力量其實也沒有辦法解決兩岸的問題。第三種是洪秀柱目前代表的力量,主張要兩岸要“和合”發展、深化“九二共識”、結束敵對狀態、簽署和平協議甚至實現兩岸和平制度化。
 
  島內統派力量分四種 理論論述均有欠缺
 
  中評社記者:那島內的“統派”力量呢?
 
  張亞中:統派力量分成四種:一種是“左統”,他們主張統一,也不反對一國兩制,這種已經不只是結束敵對狀態,而是直接跳到“終極統一”或“意識形態統一”階段了;一種是“右統”,他們站在民族主義的高度要求統一。以上兩種統派,並沒有如何結束兩岸法理內戰,有關和平協議的論述,而多是“擁統反獨”的簡單論述。還有一種是“黑統”,即一些經常穿黑衣的社會團體,他們堅決支持一國兩制,他們的要求也不是聚焦於如何結束敵對狀態;最後一種是“金統”,利益在哪兒,口號就跟著喊到哪兒,他們也沒有什麼和平發展的理論。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】