您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評論壇:國民黨的主要挑戰與前景

http://www.CRNTT.com   2016-12-01 00:08:59  


 
  台灣的經濟發展需要大陸的市場支持,這是經濟規律所決定的。兩岸之間本來有很多很好的互補可能,有很多攜手賺全世界錢的機會,但是,台灣自己放棄掉了,包括在馬先生的八年任內,也是謹小慎微地切割掉、放棄了。所以,不是馬先生把兩岸關係帶進一個良好的方向卻還搞不好經濟,而是因為形式上好像創造了一個比較良性互動的兩岸關係,但是在實質上還是將大陸拒之於門外。這樣的思維、這樣的政策導向就不可能善用大陸的活水,沒有辦法善用大陸的活水,台灣就不可能有好的經濟成長,這是經濟規律決定的。所以,我們就會看到僅僅一海之隔,一邊是蓬勃發展的中國大陸,另一邊是困在“悶經濟”之中的台灣。

  台灣是一個小規模外向型的經濟體,需要依靠貿易來帶動經濟發展,如果不能處理好兩岸關係,雙方在國際市上不是攜手互補而是對立競爭,台灣絕對討不了好。別的不說,在國際貿易的競合關係上,中國大陸的對外貿易是台灣的8倍,其中,分區域來看,大陸對美國的貿易是台灣的9倍,對日本的貿易是台灣的4.5倍,對歐盟的貿易是台灣的11倍,對東南亞的貿易是台灣的6倍,而且這些倍數還在繼續擴大之中。如果,蔡英文政府的“新南向政策”和大陸的“一帶一路”之間,彼此不是攜手互補而是對立競爭,台灣會落到什麼樣的局面?

  在我的學術專業國家發展比較研究的領域,過去二十年來主要的研究範式,是國際政治經濟學與比較政治經濟學,從這兩種研究途徑切入,把一些經濟因素拿出來一對照,就會看得很清楚,在兩岸關係的處理上,尤其是經濟發展的脈動上,台灣要何去何從?可是,這麼一個簡單的事實,過去這麼多年來,從李登輝一路到現在為止,何曾真正務實地面對過這個國際政治經濟發展的大趨勢?看看這八年來,原來那麼好的局面,結果走到今天我們要準備在綠營執政下,繼續看著台灣邊緣化,誰應該負最大責任?

  張麟徵:謝謝龐教授。中山思想確實是可以解決我們當前所面臨的民生問題、民權問題以及民族問題。不僅是台灣面對這些問題,整個世界都在面對這些問題。我覺得龐教授最語重心長的一點,就是說台灣有很好的機會可以站在大陸這個巨人的身上往前走,並同蒙其利,但是我們自己在心態上太過保守,所以放棄了這麼大好的機會,非常可惜。下面請劉燈鐘副主委發表看法。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】