您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】 
中評深度專訪:劉江永談習特會亮點

http://www.CRNTT.com   2017-04-05 00:09:19  


 
  有關兩國關係的定位,我認為中美還需很好地協商,他們現在也可能已經談成了。就我個人感覺,還是覺得“中美可持續合作夥伴關係”這個表述比較好。首先,因為中美兩國建立合作夥伴關係,是時任國家主席胡錦濤2011年訪問美國時已經提出來的,而且中美雙方曾達成共識。現在,國家主席習近平又強調,合作是中美的唯一選擇,突出了合作。

  特別值得注意的是,特朗普總統在中國雞年元宵節之際來函祝福,繼而2月10日習近平主席與特朗普總統通電話表示感謝,效果極好。在這次通話中,雙方都提及中美兩國能夠成為“合作夥伴”,努力推動雙邊關係達到歷史新高度。我認為,這次兩國元首初次見面,一定會抓住這個良好開端,緊握雙手,當面確認通話中的重要內容。

  中國特色大國外交的特點之一是“結伴不結盟”,中國國際合作的朋友圈當然應當包括美國,所以,中美合作夥伴關係是一個比較好的定位。但是,這幾年由於種種原因,這個合作夥伴關係似乎缺乏可持續性,特別是奧巴馬政府推行“重返亞太”和“亞太再平衡”戰略,導致中美關係中的對立因素、非建設性因素明顯上升。所以,中美關係重新定位、定調,就要找到原點,找到問題所在,立足現實,著眼長遠。中美合作夥伴關係的可持續性是尤為重要。無論這次中美首腦會晤結果如何,我都希望中美兩國能朝“可持續合作夥伴關係”的方向邁進。

  中評社記者:我注意到您剛才的分析中提到,中美即將提出的一個新的雙邊關係表述,將超越美方提出的“建設性中美關係”和中方提出的“新型大國關係”,我這樣理解對嗎?

  劉江永:我希望如此。我認為,中美有可能也有必要形成一個新的定位表述。事實上,“新型大國關係”本身的定義可以有不同解釋,如不加以說明就不清楚其內涵是什麼。既可以是說稱是守成大國和新興大國之間不衝突、不對抗,要合作共贏的意思,也可以解釋為是中美戰略協作、大國聯盟,或者守成大國和新興大國形成“G2”。那麼,它的內涵究竟是什麼?得用一句話把它充實起來,那就是“不對抗、不衝突,相互尊重,合作共贏”,這就是中美新興大國關係的內涵。但是,如果用“可持續的合作夥伴關係”這個表述,內涵不用解釋就很清楚。這種關係不是一時的而是五十年,甚至更長遠;不是對抗的而是合作的,不是結盟而是夥伴關係。這才是中美新型大國關係應有的戰略方向。

  概括起來講,通過首次“習特會”,中美關係的定性可以是非對抗而具有建設性的;定向可以是走向可持續的夥伴關係;定調可以奏響合作主旋律。這堪稱是新興大國關係的新發展。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】