您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評深度專訪:韓專家深剖朝核困境

http://www.CRNTT.com   2017-09-14 00:07:37  


 
  中評社記者:您認為如何做才能讓朝鮮重新回到談判桌上來?

  梁茂進:對朝鮮,有先發打擊、施壓、對話等各種方法。如果實施先發打擊,就要心里做好戰爭的准備。保有核武器的美國與保有核武器的朝鮮之間發生戰爭,韓半島就會成為戰爭廢墟,走向沒落。所以在這種情況下,不能進行先發打擊。實施制裁與施壓的情況下,如果沒有中國的積極支持與參與,收效甚微。那麼中國是不想參與對朝制裁嗎?中國會反問,現在韓國和日本分別與美國結盟,那麼為什麼中國不能支持朝鮮呢?第二,從中國立場來看,中國雖然打出新型大國論,希望通過對話協商來解決問題,但是中國認為,美國想通過韓國與日本實施對中國的安保包圍戰略,那麼中國為什麼要放棄朝鮮呢? 如果,中國統一台灣,從越南、菲律賓,南亞開始向東北亞方向實施包圍戰略,美國會放棄韓國嗎?

  解決問題最重要的是思想的轉換。即,如果說韓國與美國感受到朝鮮導彈的威脅,那麼同時也要想想,朝鮮感受到的韓國與美國的威脅時什麼呢?只有這樣,站在相互的立場上考慮,才能坐在協商的談判桌上。但是,現在對朝鮮的認識,特別是在朝美關系上,都認為朝鮮是違反國際規定的罪人,而美國遵守國際規範,是進行審判的審判者,這種認知導致對話與交流的解決方式越來越遠,只是在不停地加強對罪人的壓迫與制裁。如果要通過對話來解決問題,相互之間應該有個正確的認知,把各自希望的事項拿到桌面上來進行協商。這就是中國所說的“雙暫停,雙軌並行”,但這不是最近才提出的話題,而是從90年代開始,韓國的進步勢力中強調解決問題的學者們一直以來的主張。

  2014年朝鮮向美國提出過‘重大提案’,但是,美國表示“朝鮮開發導彈與核武器,是違反聯合國安理會對北制裁決議案的罪人,韓美軍事訓練是韓美問題,不是韓朝問題,是例行性的防禦性訓練,這與朝鮮的挑釁問題性質完全不同,這與朝鮮提出的重大提案不是等價問題”,拒絕了朝鮮的提案。要求先廢除核導彈再進行談判,就這樣不斷走向以硬碰硬的方向。在現在的情況下,文在寅政府的對朝政策戰略基調就是,由於朝鮮違反了聯合國安理會的對朝制裁決議,從懲罰的意義上,要對朝鮮實施制裁與壓迫,但是還是要盡快開啓韓朝對話,朝美對話以及六方會談。為重啓六方會談,中國作為六方會談的常任國家,應該發揮積極有創造性的仲裁作用。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】