【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中評智庫：對瑞辛納對話的再思考

http://www.CRNTT.com   2018-02-09 00:14:12

再者，“精心”還體現在對中國的態度上。無論在哪一個議題上，中國幾乎都是重要的利益攸關方，同時也是議題涉及的主要對象。但與去年瑞辛納對話相比，本次會議給中國學者安排的發言機會明顯減少，這跟中國沒有派出高級別的代表團可能有關係，但去年也沒有高級的官方代表團，去年中國學者的發言是5場，今年降為2場，只是就婦女問題和核擴散問題發言。本來有一位中國學者主辦方和她聯繫的時候是請她在互聯互通一節發言，但到了會場之後發現把她調到婦女問題上，並且發言時間是在晚上10點半到11點半。在更重要的地區安全、互聯互通等關鍵議題上，都沒有安排中方學者發言。不僅沒有中方學者發言，有的場次也不讓進，有日本安全事務助理其浦太郎發言的那一節午餐會基本不讓中國進入。甚至，中國學者連提問的機會都沒有。筆者是所有正式獲邀參會的中國學者中唯一將問題問完的，並且毫不誇張地說，這次機會是搶到的。另一位中國學者雖然好不容易搶到提問機會，但麥克風卻適時地出現故障。令我等後輩敬佩的是，這位中國學者在麥克風出現故障的情況下，一直堅持將想說的話說完，表現的從容而堅毅！　 　　最後，“精心”體現在對台灣地區代表的安排上。印度外長斯瓦拉吉稱有90個國家的代表參會，估計印方肯定是把台灣算作一個國家了。去年台灣綠營的賴怡忠參會發言，最初議程上並沒有顯示邀請了台灣地區代表。而這次瑞辛納對話，台灣綠營蕭美琴和陳唐山的名字和照片在議程上赫然在列。雖然標注的是“中華台北”，表面上看起來好像遵守了“一個中國”原則，但實際上，印方在敏感問題上刻意挑戰中國的心態昭然若揭。 　　互聯互通是本次會議討論的重要內容。從議程設定和中國學者缺席發言的情況來看，會議組織者似乎試圖給人留下這樣的印象，即印度才是本地區互聯互通的主要推動者，或者印度在推動互聯互通方面所發揮的作用至少不次於提出了“一帶一路”倡議的中國。並且，對話會試圖使人相信，印度在本地區的互聯互通建設中發揮的是積極正面的作用，而其他國家發揮了負面的消極作用，主要是為了輸出政治影響力。“印太”是本次會議討論的另一核心議題。在關於“印太”安全和地區秩序的討論中，美日澳等國表明了要通過建立美日澳印四國軍事聯盟（Quad）來扭轉地區大國力量對比失衡態勢、利用印度制衡中國的立場。美軍太平洋艦隊司令哈里斯帶頭抨擊中國破壞“印太”地區的“繁榮、開放和包容”，認為朝鮮是現實威脅，中國是長遠威脅，並呼籲“志同道合的國家結盟，確保該地區的自由與繁榮。”日本自衛隊統合幕僚長河野克俊稱中國在東海等海域“無視國際法”，“正單方面改變現狀”，他建議美日澳印等觀念相似的國家聯合起來，通過營造孤立中國的環境，迫使中國改變其行為。河野還表示，中國的“一帶一路”雖然是經濟倡議，但帶有強烈的軍事擴張意圖。但印度海軍參謀長藍巴上將並沒有積極回應美日兩國將領的發言，反而強調印度的“戰略自主”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】