【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

其次，地緣政治矛盾的激化具有溢出危害效應，北約東擴和烏克蘭的選擇帶來了危機，從一個極端走向了另一個極端，以至美國洗手不幹、歐洲畏縮、被迫退讓，俄羅斯反守為攻，西收東烏、南統黑海，歐亞地緣戰略格局為之改變。相較之下，台海則不僅沒從美國戰略淡出，反而被印太戰略視為樞紐，以至美國寧可在烏克蘭躲躲閃閃、在戰場上偷偷摸摸、對俄羅斯動口不動手，在普京面前凸顯軟弱無力，也不願放鬆對台海的緊盯、在兩岸間挑事、製造矛盾事態。 　　再者，美國明明因顧忌台海安全，擔心中國大陸藉俄烏衝突發動對台進攻，因而不敢在烏克蘭正面與俄軍對抗，卻不希望人們把台海與烏克蘭聯繫起來看，生怕大家看出點名堂。美國軍方高層的奧斯汀和米利先後發聲，表示二者不同，沒有可比性，不要做比較，甚至公開修正自己不久前的說法。筆者以為，美方確實不想讓人們弄清海島台灣與陸地烏克蘭在軍事和戰事上的差異，儘管這種差異十分大，也很顯著，因為差異就是矛盾和問題，克服矛盾、解決問題對涉事雙方都很重要。 　　（二）對統一戰略的大啟示 　　從烏克蘭危機到俄烏軍事衝突，從本質上看，都與中國無關，也與台灣問題無關。不過，從大國博弈及其影響看，此事對中國的地緣戰略發展態勢和國家統一戰略有一定作用與啟示。台海的情況的確不同，第一，是中國內政，基本上是中國內部統獨之爭，外部干預無合法性；第二，和平統一空間依然存在，還不能拿一場已經在兩個主權國家之間發生的戰爭來做對比；第三，筆者不認為台灣問題已經到了短時間內必須在戰與和之間做抉擇的地步，也不認為美方已走向了排除中國和平統一的可能，更不能接受台灣人在任何情況下都堅持衹能獨不能統的判斷。不過，如果說俄烏軍事衝突對解決台灣問題有啟示的話，恐怕主要是在戰略判斷與戰略抉擇方面，例如大國是否能容忍自己的核心利益或重大利益長期受到損害？大國是否能接受自身安全長期遭受威脅？大國是否有決心和力量對付和對抗多國組成的軍事聯盟？擁有核武器的大國在重大軍事衝突中是否把核武作為反制威脅和進攻的最後手段？發動軍事打擊的大國如何應對軍事意外的反制和圍剿，如國際譴責、輿論圍攻、外交圍困、經貿金融制裁等？ 　　（三）軍事上有相當大差別 　　從軍事上的差別來看，第一，俄烏軍事衝突與可能的台海戰爭的最大差別是陸地戰與奪島戰，後者的難度與犧牲顯然要大得多，這也是蔡英文所謂的海岸“天險”的意涵所在。這當然與俄軍在烏克蘭平原上的長驅直入有天壤之別。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】