【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：汪辜會談歷史地位與作用

http://www.CRNTT.com   2023-04-24 00:08:00

兩岸兩會30年的接觸與協商、談判的曲折歷程表明，當“求同存異”發展到一定階段，需要“聚同化異”。如國、共兩黨對“九二共識”的理解，一直存在一定程度的差異。在早期會談時，為緩和兩岸關係，大陸提出兩岸應當“求同存異”，共同改善兩岸關係。但當朱立倫任黨主席時期，國民黨的兩岸立場轉變為“求同尊異”。在兩岸關係逐漸進入到新發展階段時，再強調“求同存異”和“求同尊異”，衹會導致兩岸關係原地踏步。所以，習近平總書記提出“國、共兩黨和兩岸雙方要著眼大局，本著相互尊重的精神，不僅要求同存異，更應該努力聚同化異，不斷增進政治互信”。⑲“聚同化異”的提出，含蓄回應朱立倫在兩岸關係中的主張與立場，同時強調兩黨需要共同努力，一起負責。“聚同化異”表明雙方要積極主動改變現狀，而不是停留在尊重差異、保留差異的階段。兩岸的和平統一是雙方共同追求的目標，積極主動化解政治分歧和在關鍵政治立場上的差異，尋找解決問題的方法，而不是放任問題存在，才能真正實現兩岸和平統一。 　　（四）兩岸中國人完全有政治智慧處理兩岸之間問題。首先，“汪辜會談”的政治智慧體現在“務實協商”。兩岸同胞同根同族，文化同源。在隔絕狀態結束後，台灣同胞赴大陸探親、開展經濟、學術交流。為處理兩岸交流中的突出問題，海協會與海基會在官方授權下成立，先就兩岸談判對話、文書查驗、民眾探親方面達成一致協議，再就公證書使用、掛號函件遺失等問題進行協商解決。其次，“汪辜會談”的政治智慧體現在雙方擱置爭議。“擱置爭議”實際上就是“求同存異”。短期內，兩岸之間政治分歧無法得到完全解決，但因應國際經濟政治局勢、大陸對於和平統一的期望以及台灣本身經濟發展狀態等因素影響，兩岸開展合作交流是大勢所趨。在協商過程中，雙方就兩岸間原則性問題達成“九二共識”，兩岸同屬於一個中國是兩岸關係的底線，守住底線，允許雙方對一個中國有不同的解釋和理解。底線明確之後，雙方的商談就逐漸步入正軌。第三，“汪辜會談”的政治智慧體現在以互惠互贏為交往原則。中國人在交往中講究“與子同德，與子共贏”。“一方得，一方失”的合作關係得不到長久的發展。很顯然，“汪辜會談”是互利共贏的。就大陸方面來說，台灣始終是中國不可分割的一部分，雙方隔絕時間長達幾十年，大陸人民渴望實現祖國統一。“汪辜會談”雖是民間性、經濟性、功能性會談，但也是兩岸關係突破隔絕轉向對話的起點。對話意味著機遇，可以商談就意味著存在協調的餘地。就台灣方面來說，在面對歐美貿易保護主義政策衝擊時，與大陸開展經濟合作，為出口導向經濟尋找到廣大的市場，無疑是當時擺脫發展困境的最優選擇。除了經濟利益之外，雙方是在堅持一個中國原則的基礎上進行平等協商。從兩岸民眾角度看，兩岸關係發展對兩岸同胞來說也是有利無害的。兩岸同胞本就是命運相連的一家人，建立“互惠互贏”交往原則，而不是“你得我失”的“零和博弈”，才能得到兩岸同胞的支持。第四，“汪辜會談”的政治智慧體現在“行穩致遠”。縱觀“汪辜會談”後30年，兩岸關係從僵持到緩和，經歷跌宕起伏後再升溫，離不開“行穩致遠”的政治智慧。由於當時兩岸之間直接政治對話時機尚未成熟，經濟、文化、科技等作為民間交流，既為兩岸關係奠定穩固基礎，同時也逐漸降低雙方的政治敏感性。以民間交往、民間團體交流推動公權力機構的交往，從開放民間交往、經濟文化交流上升到政治互信，兩岸關係實現絕處逢生，這也證明了兩岸中國人完全有政治智慧處理兩岸之間的問題。 　　道路決定方向，方向決定前途！明確兩岸之間的分歧所在，找尋到解決兩岸分歧與問題之道，兩岸關係才能行穩致遠，國家統一與民族富強前途光明！ 　　基金項目:教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“新時代推進祖國完全統一的外部環境塑造研究”（22JJD810022）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】