【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：冷戰後中美關係定位變化

http://www.CRNTT.com   2025-09-28 00:03:05

（四）2008年：兩國集團 　　不同於前述三個定位均由中美兩國官方中的某一方首先提出，“兩國集團”這個概念由美方民間人士首倡。2007年2月，美國歷史學者、時任哈佛商學院教授弗格森（Niall Ferguson）等人提出“中美經濟共生體”（Chi-merica，也有人譯為“中美國”）概念，認為中美經濟結構高度互補，已形成一個相互融合、無法分離的“共生體”。④2008年6月，時任彼得森國際經濟研究所主任伯格斯滕（C. Fred Bergsten）在美國《外交》雜誌撰文，主張中美組成“兩國集團”以共享全球經濟領導權，並使中國在某種程度上取代歐洲。⑤此時的美歐已深陷金融危機，反恐戰爭仍在進行，全球治理領域面臨諸多重大難題。而中國因國家干預奏效，在危機中站穩了腳跟，因此美方發出希望中方能與美方一道領導世界渡過難關的聲音。 　　從期待中國承擔更多國際責任的角度來看，“兩國集團”的提法實際上是對“利益攸關方”提法的升級，顯示出倡導者對中國國際地位的高度重視。值得注意的是，美國學界和政界對“兩國集團”的討論並不熱烈。在學術界，也衹有伯格斯滕和弗格森這兩位學者讚賞這個定位，認為值得大力推動。政界的討論更少，基辛格和布熱津斯基這兩位前政要是為數不多的支持這一主張的知名人士。中國學界討論這個議題的學者也不多，且以懷疑為主。甚至有懷疑者認為，這個定位是美國為中國設下的“套”，意在讓中國為美國治理全球分擔責任，卻無意讓中國分享權力。⑥ 　　尤其值得注意是，中美官方對“兩國集團”的提議也都表現出超然的姿態。無論是時任小布什當局還是繼任的奧巴馬當局，都沒有就這個倡議明確表態。時任中國總理溫家寶則在2009年11月會見奧巴馬總統時明確予以否定，並列舉了三點主要原因：一是中國仍是一個人口眾多的發展中國家，二是中國奉行獨立自主的和平外交政策和不結盟政策，三是中國主張世界上的事情不應由一兩個國家說了算。⑦進入2010年後，中美在多個議題上出現摩擦，關於“兩國集團”的討論也歸於平靜。儘管如此，作為冷戰後對中美關係最具想象力的定位，“兩國集團”反映了少數美國精英對中美關係發展前景的理想主義期待。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】