【 第1頁 第2頁 】

“三聚”思維陰魂不散

http://www.CRNTT.com   2009-01-13 10:18:45

其三，9月18日東莞出入境檢驗檢疫局就已檢測出被查封產品中有2個批次1500箱“蒸薯坊”含有三聚氰胺，為何沒有及時通報，而是到了去年底——也就是產品銷毀了大半個月後，媒體才有所披露？  　　其四，問題被曝光之初，廠家多次表示：“出口所用的原料與國內的不一樣，在國內所用的奶粉經檢測是合格的，在境外發生的事不影響國內。”（這裏援引10月3日《南方日報》的報導）而問題產品被銷毀後，又有報導稱：“錦泰公司目前已全面停止該品牌餅乾的生產和出口，對問題產品實施緊急下架和召回。對於買到三聚氰胺餅乾的消費者，公司將承擔相應的責任。對在國內銷售的其他產品，已委託國家相關部門全面檢查。”（新華社12月30日電）  　　有必要再問：緊急下架和召回的究竟是銷往哪里的問題產品？如果內地沒有類似問題餅乾，該公司所謂“承擔相應的責任”，針對的是哪里的消費者？如果內銷產品確實存在問題，到了近日才“緊急召回”，誰該為此負責、怎麼負責？我所知道的是，去年9月份在海外市場被檢出三聚氰胺後，該公司立即啟動應急處理程式，回收了新加坡、香港、韓國、日本等海外市場所銷售的產品。而近日看到相關報導，我到買餅乾的店裏一瞧，所有的“蒸薯坊”這才真的全不見了！  　　歸結起來，問題只有一個：為什麼事情拖到了今天，公眾才算有點明白過來？照道理，等到海外發現問題內地才動手也已嫌遲，何況三個月後才“緊急召回”！就這樣，企業還敢兜售“一塊餅乾、一份責任”？依我看，無非還是抱著僥倖心理、試圖蒙混過關那套把戲。而在整個事件中，當地相關監督部門也難辭其咎。  　　三鹿破產了，三聚氰胺也可能退出食品領域了，可不負責任、摻假造假的“三聚”思維依然陰魂不散啊。而且，這種“三聚”思維不光體現在產品生產，還存在于行政和監管等領域。據最新報導，國內外市場現售“蒸薯坊”餅乾不含三聚氰胺。但是，假如內銷產品真的實施緊急下架，誰來為這場遲來的“召回”負責呢？

【 第1頁 第2頁 】